Справа № 561/995/18
07 грудня 2018 року м..Рівне
Суддя Рівненського міського суду Рівненської області Кучина Н.Г., розглянувши скаргу ОСОБА_1, заінтересовані особи: начальник Зарічненського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Рівненській області, ОСОБА_2 на постанову про накладення штрафу,
05 грудня 2018 року відповідно до ухвали Зарічненського районного суду Рівненської області від 06.11.20018 року до Рівненського міського суду передана скарга ОСОБА_1, заінтересовані особи: начальник Зарічненського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Рівненській області, ОСОБА_2 на постанову про накладення штрафу, за підсудністю.
Суд, при прийнятті вищевказаної скарги до розгляду суд встановив таке.
Із зазначеної скарги вбачається, що ОСОБА_1 просить визнати неправомірною та скасувати постанову начальника Зарічненського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Рівненській області ОСОБА_3 від 04 жовтня 2018 року у виконавчому провадженні №14163747 про накладення на нього штрафу в розмірі 60084,99 грн.
В провадженні судді Рівненського міського суду Рівненської області Кучиної Н.Г. знаходиться скарга ОСОБА_1, заінтересовані особи: начальник Зарічненського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Рівненській області, ОСОБА_2 на постанову про накладення штрафу, яка відповідно до ухвали Рівненського міського суду прийнята до розгляду та судове засідання призначене на 12 год. 00 хв. 20 грудня 2018 року.
Як роз'яснив Пленум Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ в абз. 3 п. 13 постанови від 7 лютого 2014 року N 6 «Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судових рішень у цивільних справах» у разі відсутності спеціальної норми щодо вирішення певних питань, що виникають при розгляді скарг на рішення, дії або бездіяльність посадових осіб державної виконавчої служби, при розгляді таких скарг мають застосовуватися положення ЦПК, якими врегульовано аналогічні питання, справи за такими скаргами розглядаються судом за загальними правилами ЦПК з особливостями, встановленими розділом «Судовий контроль за виконанням судових рішень».
Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 186 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження, якщо, зокрема, у провадженні цього чи іншого суду є справа зі спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.
Враховуючи, що скарга , яка надійшла 03 грудня 2018 року до Рівненського міського суду ОСОБА_1, заінтересовані особи: начальник Зарічненського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Рівненській області, ОСОБА_2 на постанову про накладення штрафу містить вимоги, а саме про визнання неправомірною та скасування постанови начальника Зарічненського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Рівненській області ОСОБА_3 від 21 листопада 2018 року у виконавчому провадженні №14163747 про накладення на ОСОБА_1 штрафу в розмірі 60084,99 грн., виходячи із того, що вищезазначена скарга та скарга , яка перебуває в провадження судді Кучиної Н.Г., містять сторони, предмет та підстави ідентичні, тому вищевикладені обставини виключають можливість прийняття до розгляду судом скарги ОСОБА_1, яка передана Зарічненським районним судом Рівненської області за підсудністю до Рівненського міського суду.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 188, 258, 260, 261, 447-450 ЦПК України, судя, -
Відмовити у прийнятті до розгляду скарги ОСОБА_1, заінтересовані особи: начальник Зарічненського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Рівненській області, ОСОБА_2 на постанову про накладення штрафу
Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки, визначені ст.ст. 352, 354 ЦПК України.
Апеляційна скарга подається до Рівненського апеляційного суду через Рівненський міський суд Рівненської області протягом п»ятнадцяти днів.
Суддя Н.Г. Кучина