Справа № 428/15927/18
Провадження №2-з/428/23/2018
про повернення заяви
10 грудня 2018 року м. Сєвєродонецьк
Суддя Сєвєродонецького міського суду Луганської області Кордюкова Ж.І., розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання правочину недійсним, -
Заявник ОСОБА_1 (місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1, б. 29, кв. 158) звернулася до Сєвєродонецького міського суду Луганської області з заявою про забезпечення позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 (місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2, б. 19-Б, кв. 59) про визнання правочину недійсним.
Частиною 1 ст. 149 ЦПК України встановлено, що суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову.
Згідно з ч. 2 ст. 149 ЦПК України забезпечення позову допускається як до пред'явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.
В силу п. 1 ч. 1 ст. 150 ЦПК України позов забезпечується накладенням арешту на майно та (або ) грошові кошти, що належить або підлягають передачі або сплаті відповідачеві і знаходяться у нього чи в інших осіб.
Відповідно до ч. 5 ст. 151 ЦПК України до заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.
Заявник ОСОБА_1 при зверненні до суду не додала до заяви про забезпечення позову документ, що підтверджує сплату судового збору у розмірі 352,40 грн. за наступними реквізитами:
Отримувач коштів - УК у м. Сєвєродонецьку;
Код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 37944909;
Банк отримувача - Казначейство України;
Код банку отримувача (МФО) - 899998;
Рахунок отримувача - 31218206012080;
Код класифікації доходів бюджету - 22030101;
Найменування коду класифікації доходів бюджету - судовий збір (Державна судова адміністрація України).
Призначення платежу - судовий збір, за заявою ОСОБА_1 (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Сєвєродонецький міський суд Луганської області (назва суду, де розглядається справа);
Відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються особи з інвалідністю I та II груп.
Згідно із копією посвідчення серії Є № 014798, виданого Управлінням праці та соціального захисту населення Сєвєродонецької міської ради від 29 травня 2017 року, ОСОБА_1 є інвалідом 3 групи і має право на пільги, встановлені законодавством України для ветеранів війни - інвалідів війни.
Суд зауважує, що ОСОБА_1 не має пільг щодо сплати судового збору в розумінні п. 9 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір».
Згідно з ч. 1, 9 ст. 153 ЦПК України заява про забезпечення позову розглядається судом не пізніше двох днів з дня її надходження без повідомлення учасників справи (учасників третейського (арбітражного) розгляду).
Суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 151 цього Кодексу, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.
В порушення приписів ч. 1 ст. 151 ЦПК України у заяві про забезпечення позову відсутній документ, що підтверджує сплату судового збору.
За таких обставин заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання правочину недійсним слід повернути заявнику.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 149-153, 258-261, 353 ЦПК України, суддя, -
Повернути ОСОБА_1 її заяву про забезпечення позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання правочину недійсним.
Роз'яснити заявнику, що повернення заяви про забезпечення позову не перешкоджає повторному зверненню до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її підписання суддею.
Суддя Ж. І. Кордюкова