Справа № 564/2974/18
25 жовтня 2018 року
Суддя Костопільського районного суду Рівненської області Олійник П. В.
розглянувши в місті Костопіль адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора ВБД Управління патрульної поліції в Рівненській області ДПП капрала поліції Случика Василя Сергійовича про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення від 11.10.2018 року серія ВР № 062331,
Позивач звернувся в суд з позовом до відповідача про скасування постанови в справі про адміністративне правопрушення.
Позов пред'являється шляхом подання позовної заяви до суду, яка має відповідати вимогам зазначеним в статтях 160 та 161 КАС України.
При дослідженні позовної заяви, встановлено, що наявна в матеріалах справи копія постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі, яку позивач просить скасувати зроблена не чітко та є нечитабельною, що унеможливлює здійснення розгляду справи по суті.
Крім того, відповідно до п. 11 ч. 5 ст. 160 КАС України в позовній заяві зазначається власне підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав. Однак, позивачем в позовній заяві не зазначено підтвердження про те, що ним не подано іншого позову до цього ж відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав.
Віповідно до ч. 1 ст. 169 КАС України, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 КАС України суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Виходячи з наведеного, керуючись ст. 169 КАС України, суд
Позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора ВБД, Управління патрульної поліції в Рівненській області ДПП капрала поліції Случика Василя Сергійовича про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення від 11.10.2018 року серїі ВР №062331 - залишити без руху.
Надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви, п'ять днів з дня отримання позивачем ухвали.
Роз'яснити заявнику, що у випадку не виконання ухвали суду - не подачі заяви з виправленими недоліками - заява на підставі ст. 169 КАС України буде вважатися неподаною та буде повернуто заявнику.
Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.
СуддяП. В. Олійник