Справа № 567/984/18
10.12.18 м. Острог
Острозький районний суд Рівненської області у складі:
головуючий суддя - Назарук В.А.
секретар - Гічиновська Я.В.
з участю
представника позивача ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу
в Острозький районний суд з позовом до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу звернулась ОСОБА_2 Зазначає, що подружжя має малолітніх дітей - сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та дочку ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 та мотивує свою заяву тим, що шлюбне життя з відповідачем не склалося. Зазначила, що вони з відповідачем не змогли побудувати сімейні відносини між собою на почуттях взаємної любові, поваги, взаємодопомоги, оскільки в них різні характери та погляди на життя. У зв'язку з тим, що подальше спільне подружнє життя та збереження сім'ї стали неможливими просить розірвати шлюб.
Відповідач позов визнав.
В судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги в повному об'ємі і просить шлюб розірвати. Зазначив, що подружжя перебуває в шлюбі з 26.07.2011 року і їх подружжя має сина ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1 та дочку ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2 і протягом останніх 6 місяців вони як сім'я не проживають і фактично шлюбних відносин не підтримують. ОСОБА_2 мотивує свою заяву тим, що шлюбне життя з відповідачем не склалося. Зазначила, що вони з відповідачем не змогли побудувати сімейні відносини між собою на почуттях взаємної любові, поваги, взаємодопомоги.
Зазначив, що сторони по справі проживають роздільно і їх діти проживають з позивачем.
Пояснив, що в наданий судом строк на примирення такого не настало, наполягає на розірванні шлюбу.
Відповідач в поданій до суду заяві позов визнав, в судове засідання не з'явився.
Суд, вислухавши представника позивача, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню.
З пояснень представника позивача, свідоцтва про шлюб серії 1-ГЮ №067621, свідоцтв про народження серії І-ГЮ №159651 та серії І-ГЮ №233487 встановлено, що сторони по справі перебувають в шлюбі з 26.07.2011 року та мають малолітнього сина ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3 та малолітню дочку ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_4.
В судовому засіданні встановлено, що шлюб існує формально. На даний час фактично шлюб припинено і подальше спільне життя подружжя і збереження сім'ї є неможливим. Незважаючи на те, що сторонам у справі було надано строк на примирення, позивач та відповідач не примирились.
Відповідно до ст.. 51 Конституції України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка, а відповідно до ст.. 56 СК України, кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини.
В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_2 та ОСОБА_3 втратили почуття любові один до одного. На даний час шлюб фактично припинено і спроби відновити шлюбні відносини до позитивного результату не призвели. Таким чином шлюб існує формально, а тому його необхідно розірвати.
Відповідно до ч.1 ст.141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
Згідно приписів ч.1 ст.142 ЦПК України, у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.
Позивачем при поданні позовної заяви сплачено 704 грн. 80 коп. судового збору, що підтверджується квитанцією №5 від 08.08.2018 року, а тому у зв'язку з визнанням позову відповідачем позивачу підлягає поверненню з державного бюджету 352 грн. 40 коп. судового збору, сплаченого за подання позовної заяви.
В той же час, за цими ж правилами з відповідача на користь позивача підлягає стягненню 352 грн. 40 коп. витрат на сплату судового збору.
На підставі ст.. 105, 110 Сімейного кодексу України, керуючись ст. 5, 12, 13, 142, 211, 258, 263-265, 273 ЦПК України, суд
розірвати шлюб між ОСОБА_2 (зареєстроване місце проживання ІНФОРМАЦІЯ_5, РНОКПП НОМЕР_1) та ОСОБА_3 (зареєстроване місце проживання ІНФОРМАЦІЯ_5, фактичне місце проживання ІНФОРМАЦІЯ_6, РНОКПП НОМЕР_2), зареєстрований 26 липня 2011 року Українською сільською радою Острозького району Рівненської області, актовий запис №05.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 352 грн. 40 коп. витрат на сплату судового збору.
Повернути ОСОБА_2 з Державного бюджету судовий збір у розмірі 352 грн. 40 коп., сплачений згідно квитанції №05 від 08.08.2018 року на суму 704 грн. 80 коп. при поданні позовної заяви до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу.
Виконання рішення у частині повернення судового збору доручити управлінню Державної казначейської служби України в Острозькому районі Рівненської області.
Апеляційна скарга на рішення суду подається до Рівненського апеляційного суду через Острозький районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Суддя Острозького районного судуОСОБА_8