Справа № 565/2284/18
Провадження № 2-о/565/44/18
10 грудня 2018 року м. Вараш
Кузнецовський міський суд Рівненської області в особі судді Ковтуновича М.І., вивчивши заяву ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення,
До суду надійшла зазначена заява ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме: що державний акт на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_1, виданий 03.01.2005р. Сарненською районною державною адміністрацією на ім'я ОСОБА_2, виданий взамін сертифіката серії НОМЕР_2 на право на земельну частку (пай).
Заява не відповідає вимогам норм ст.175 ЦПК України.
Всупереч вимогам ст.175 ч.3 п.5 ЦПК України, у заяві ОСОБА_1 не зазначено доказів, які підтверджують обставини відмови нотаріуса у вчиненні нотаріальної дії, з підстав недостатності довідки, що посвідчує відповідний факт (відділу у Сарненському районі ГУ Держгеокадастру у Рівненській області від 20.11.2018р. №Д-87/0.-0.32-86/145-18).
Крім того, ОСОБА_1 у заяві не вказано обґрунтування зазначення заінтересованою особою Роменської районної державної нотаріальної контори у даній справі. Тобто, із заяви та доданих до неї копій документів не прослідковується в чому може полягати заінтересованість вказаної нотаріальної контори у даній справі.
Відповідно до ст.177 ч.1 ЦПК України, позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.
Згідно із нормами ст.95 ч.ч.2, 4, 5 ЦПК України письмовий доказ необхідно подати в оригіналі або у належним чином засвідченій копії. Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством. Учасник справи, який подає письмові докази в копіях, повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.
Проаналізувавши зазначені норми та здійснивши їх системне тлумачення суд констатує, що процесуальним законом передбачено обов'язок заявника подати до суду копії документів, засвідчених належним чином. При цьому, слід розуміти, що можливість особистого засвідчення позивачем копій документів, оригінали яких є у нього, - це лише один із способів засвідчення копії документа в порядку, встановленому чинним законодавством. Іншим способом такого засвідчення, наприклад, стосовно судових рішень, є засвідчення судом судового рішення відповідно до Інструкції з діловодства у місцевих загальних судах, апеляційних судах областей, апеляційних судах міст Києва та Севастополя, Апеляційному суді Автономної Республіки Крим та Вищому спеціалізованому суді України з розгляду цивільних і кримінальних справ.
В порушення зазначених вимог закону позивачем до заяви додано не засвідчену належним чином копію рішення Володимирецького районного суду Рівненської області від 19.11.2013р.
Отже, заявником не дотримано вказаних вимог процесуального закону. Недоліки слід виправити шляхом подачі до суду: 1) заяви, що буде оформлена відповідно до вимог ст.175 ЦПК України; 2) належним чином засвідченої копії рішення Володимирецького районного суду Рівненської області від 19.11.2013р.
Згідно із ст.185 ч.1 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Тому, є підстави для залишення заяви без руху, з наданням заявнику строку для виправлення вищевказаних недоліків заяви.
Керуючись ст.ст.175, 177, 185 ЦПК України, суд, -
Залишити без руху заяву ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення.
Надати заявнику для виправлення недоліків заяви п'ятиденний строк з дня вручення копії цієї ухвали.
У разі невиконання у встановлений строк вимог, визначених ст.ст.175, 177 ЦПК України, заява буде вважатися неподаною та повернута заявнику.