Справа № 565/2314/18
Провадження № 1-кп/565/132/18
10 грудня 2018 року м.Вараш
Кузнецовський міський суд Рівненської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
з участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
потерпілого ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі засідань Кузнецовського міського суду кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 12018180050000390 від 24.11.2018 року, щодо обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кузнецовська, Рівненської області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України,-
Згідно із обвинувальним актом, ОСОБА_4 обвинувачується в тому, що 25 жовтня 2018 року, приблизно о 6 год. 30 хв., перебуваючи в коридорі п'ятого поверху багатоквартирного житлового будинку АДРЕСА_3 , на грунті раптово виниклих неприязних відносин, в ході словесного конфлікту із ОСОБА_6 , умисно наніс останньому один удар дерев'яною битою в тім'яно-потиличну ділянку голови справа, внаслідок чого ОСОБА_7 отримав тілесні ушкодження у вигляді забою м'яких тканин голови, закритої черепно-мозкової травми, струсу головного мозку, які відносяться до легких тілесних ушкоджень та легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров'я, відповідно. Такі дії ОСОБА_4 кваліфіковані за ч.2 ст. 125 КК України
10.12.2018 року потерпілий ОСОБА_6 подав до суду письмову заяву про свою відмову від обвинувачення щодо ОСОБА_4 за ч.2 ст. 125 КК України і в підготовчому судовому засіданні підтримав вищевказану заяву. Пояснив, що примирився з обвинуваченим, той компенсував йому завдану шкоду, бажає щоб суд припинив розгляд справи. Вказав, що таке рішення прийняв добровільно, без будь-якого тиску.
Прокурор ОСОБА_3 не заперечувала проти закриття кримінального провадження з підстав відмови потерпілого від підтримання обвинувачення в суді.
Обвинувачений ОСОБА_4 також підтримав заяву, просив закрити кримінальне провадження щодо нього. На поставлені запитання пояснив, що йому відомо, що він може заперечувати проти закриття кримінального провадження і доводити свою невинуватість у судовому засіданні. Проте, незважаючи на ці обставини підтримав заяву про закриття кримінального провадження.
Захисник ОСОБА_5 у судовому засіданні також просив закрити провадження щодо ОСОБА_4 у зв'язку з відмовою потерпілого від підтримання кримінального обвинувачення.
Згідно із п. 1 ч.1 ст.477 КПК України кримінальне провадження щодо кримінального правопорушення, передбаченого ст.125 ч.2 КК України, є таким, що здійснюються у формі приватного обвинувачення.
Відповідно до ст.284 ч.1 п.7 КПК України, кримінальне провадження закривається у разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Отже, у цьому кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення має місце свідома добровільна відмова потерпілого ОСОБА_6 від обвинувачення щодо ОСОБА_4 , що є підставою для закриття кримінального провадження.
Нормою ч.7 ст.284 КПК України, визначено, що якщо обставини, передбачені п.7 ч.1 цієї статті, виявляються під час судового провадження, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження. Згідно із ст.314 ч.3 п.2 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення про закриття провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частиною другою статті 284 КПК України.
Керуючисьст.ст.284, 314, 477 КПК України, суд, -
Закрити кримінальне провадження щодо ОСОБА_4 за ч.2 ст.125 КК України, у зв'язку із відмовою потерпілого ОСОБА_6 від обвинувачення.
Ухвала може бути оскаржена до Рівненської апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення, шляхом подачі апеляційної скарги через Кузнецовський міський суд Рівненської області.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Головуючий суддя ОСОБА_1