2/423/5/18
423/3593/17
13 листопада 2018 року
Попаснянський районний суд Луганської областіускладі:
Головуючого судді Архипенко А.В.,
за участю секретаря судового засідання Іваненко С.П.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 адміністрації сіл Троїцьке та Новозванівка Попаснянського району Луганської області про визнання права власності на спадкування за законом ,
Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із дісним позовом про визнання права власності на спадкування за законом.
Позовні вимоги обґрунтовані тим, що позивач є єдиним спадкоємцем за законом після смерті батька ОСОБА_3, якому належав автомобіль «DAEWOONEXIA», седан чорного кольору, державний номер НОМЕР_1, зареєстрований у Первомайському РЕІГДАІ Луганської області.
Після смерті батька позивач в установлений законом шестимісячний строк, звернувся до Первомайської нотаріальної контори Луганскоїобласті із заявою про прийняття спадщини, але за незалежних від позивача причин, у зв*язку з проведенням АТО та бойових діями, які почались з квітня 2014 року у Луганській області, зокрема в м.Первомайськ Луганської області - оформити належним чином право власності на спадкове майно не зміг.
04.04.2017 р. позивач звернувся до Попаснянської державної нотаріальної контори з питань оформлення спадщини, де йому було повідомлене , що після смерті його батька в Первоамйській Державній нотаріальній конторі Луганської області заведена спадкова справа № 499 за 2010 р., що підтверджується витягом про реєстрацію в спадковому реєстрі № 47319554, але станом на 04.04.2017 р. місто Первомайськ Луганської області знаходиться на території, що є тимчасово непідконтрольною українській владі, тому спадкуву справу витребувати неможливо, а так і і оформити спадщину в нотаріальномупорядку неможливо.
За таких обставин позивач звернувся до суду із зазначеним позовом, в якому просив визнати за ОСОБА_1 в порядку спадкування право власності на автомобіль «DAEWOONEXIA», седан чорного кольору, державний номер НОМЕР_1, 2008 року випуску, після смерті його батька ОСОБА_3, який помер 21 квітня 2010 року
До початку судового засідання позивач подав до суду заяву, в якій підтримав позовні вимоги, просив їх задовольнити та проводити розгляд справи без його участі, проти винесення заочного рішення не заперечував.
Представник позивача також надав суду заяву про розгляд справи без його участі проти заочного рішення не заперечував.
Відповідач ОСОБА_2 адміністрації сіл Троїцьке та Новозванівка Попаснянського району Луганської області свого права на участь у судовому засіданні не використав, про розгляд справи був повідомлений належним чином, поштовим рекомендованим повідомленням , яке повернулося на адресу суду , як не вручене з поміткою «за закінченням терміну зберігання», томувідповідач про час і місце розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку, шляхом розміщення оголошення про виклик до суду на офіційному веб-порталі "Судова влада України", про причини нез'явлення в суд не повідомив, клопотань про розгляд справи у його відсутність до суду не надходило, тому суд, зі згоди представника позивача ухвалює рішення про заочний розгляд справи, що відповідає вимогам ст.ст. 280-284 ЦПК України
У зв'язку з чим судом 13.11.2018 р. на підставі ст.ст.280, 281 ЦПК України було постановлено ухвалу про заочний розгляд справи.
Керуючись ст. ст. 280- 282 ЦПК України, суд, -
Провадити заочний розгляд цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 адміністрації сіл Троїцьке та Новозванівка Попаснянського району Луганської області про визнання права власності на спадкування за законом.
Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.
Суддя: А.В. Архипенко