Справа № 428/14500/18
Провадження №6/428/165/2018
07 грудня 2018 року Сєвєродонецький міський суд
Луганської області в складі:
головуючого судді Юзефовича І.О.
при секретарі Продченко О.А.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Сєвєродонецька подання начальника Кадіївського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Луганській області Лаптінової О.С. про видачу дублікату виконавчого листа по цивільній справі Стахановського міського суду Луганської області №2-1365, заінтересовані особи - ОСОБА_4, ОСОБА_3,
встановив:
В провадженні Сєвєродонецького міського суду Луганської області знаходиться цивільна справа за поданням начальника Кадіївського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Луганській області Лаптінової О.С. про видачу дублікату виконавчого листа по цивільній справі Стахановського міського суду Луганської області №2-1365, заінтересовані особи - ОСОБА_4, ОСОБА_3.
Представник заявника у судове засідання не з'явився, надав до суду заяву про розгляд заяви без його участі.
Заінтересована особа ОСОБА_4 у судове засідання не з'явилась, про дату, час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, про причини неявки до суду не повідомила.
У зв'язку з відсутністю поштового обігу з м. Кадіївка Луганської області, яке перебуває на території тимчасово непідконтрольній українській владі, виклик заінтересованої особи ОСОБА_3 у судове засідання було розміщено на офіційному веб-порталі «Судова влада України» http://court.gov.ua/ на веб-сторінці Сєвєродонецького міського суду Луганської області у розділі «Список справ, призначених до розгляду» та «Виклик до суду учасників по справі».
Відповідно до п.17.4. Перехідних положень ЦПК України неявка учасників справи не є перешкодою для вирішення питання про видачу дубліката виконавчого листа.
Дослідивши матеріали заяви про видачу дубліката виконавчого листа, суд встановив наступне.
Відповідно до копії постанови про відкриття провадження від 30.03.2009р., старшим державним виконавцем Відділу державної виконавчої служби Стахановського міського управління юстиції Єрьоменко В.В. відкрито виконавче провадження з виконання виконавчого листа №2-1365, виданого 18.04.2007р. судом м. Стаханова про стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_4 аліментів у розмірі 1/4 частини.
Відповідно до Закону України «Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у зв'язку з проведенням антитерористичної операції» та розпорядження №27/0/38-14 від 02.09.2014 року голови Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про визначення територіальної підсудності справ», справи підсудні Стахановському міському суду Луганської області підсудні Сєвєродонецькому міському суду Луганської області.
В ході судового розгляду справи було встановлено, що судові справи Стахановського міського суду Луганської області не передавалися Сєвєродонецькому міському суду Луганської області, в т.ч. і цивільна справа №2-1365/2007, по якій заявник просить видати дублікат виконавчого листа.
Дані Автоматизованої системи діловодства «Д-3» Стахановського міського суду Луганської області, яка наявна у Сєвєродонецькому міському суді Луганської області, не містять відомостей щодо цивільної справи справі №2-1365/2007.
Загальновідомим є той факт, що місто Кадіївка (м. Стаханов) Луганської області на теперішній час знаходиться на території не підконтрольній українській владі, що дає підстави вважати втраченим судове провадження в цивільній справі №2-1365/2007 за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів.
Зазначені обставини, на думку суду, є перешкодою для розгляду заяви про видачу дубліката виконавчого листа.
Відповідно ст. 489 ЦПК України, втрачене судове провадження у цивільній справі може бути відновлене за заявою учасника справи або за ініціативою суду.
За таких обставин, необхідно за ініціативою суду спочатку вирішити питання відновлення втраченого судового провадження в цивільній справі №2-1365/2007, оскільки наявні передбачені процесуальним законодавством підстави для такого відновлення.
Відповідно п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України, суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у разі об'єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об'єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.
Суд вважає, що розгляд справи про видачу дубліката виконавчого листа є неможливим до тих пір, поки не буде вирішено процесуальне питання про відновлення провадження у цивільній справі №2-1365/2007.
Відповідно до п. 5 ч. 1 ст.253 ЦПК України, провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 6 частини 1 статті 251 цього Кодексу до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи.
Враховуючи обов'язковість приписів ч. 1 ст.253 ЦПК України та наявну неможливість розгляду цієї справи про видачу дубліката виконавчого листа, з метою правильного і об'єктивного розгляду цієї справи та забезпечення прав ОСОБА_4 на виконання судового рішення, суд вважає, що провадження у цій цивільній справі необхідно зупинити до набрання законної сили судовим рішенням по цивільній справі про відновлення втраченого провадження.
Керуючись ст.ст. 251, 253, 489, п.17.4. Перехідних положень ЦПК України, суд, -
ухвалив:
Ініціювати розгляд справи про відновлення втраченого судового провадження в цивільній справі №2-1365/2007 за позовною заявою ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів, закінченої ухваленням Стахановським міським судом Луганської області рішення 18.04.2007 року.
Передати канцелярії Сєвєродонецького міського суду Луганської області копію цієї ухвали для реєстрації цивільної справи про відновлення втраченого повністю або частково судового провадження в цивільній справі №2-1365/2007 за позовною заявою ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів, закінченої ухваленням Стахановським міським судом Луганської області рішення 18.04.2007 року.
Зупинити провадження у цивільній справі №428/14500/18 (провадження №6/428/165/2018) за поданням начальника Кадіївського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Луганській області Лаптінової О.С. про видачу дублікату виконавчого листа по цивільній справі Стахановського міського суду Луганської області №2-1365, заінтересовані особи - ОСОБА_4, ОСОБА_3, до набрання законної сили судовим рішенням у цивільній справі про відновлення втраченого повністю або частково судового провадження в цивільній справі №2-1365/2007.
Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.
Суддя