Справа №428/8798/18
Провадження номер2/428/1488/2018
10 грудня 2018 року Сєвєродонецький міський суд
Луганської області у складі:
головуючого судді Юзефовича І.О.
при секретарі Продченко О.А.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Сєвєродонецька цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - ОСОБА_3,
встановив:
ОСОБА_1 звернувся до Сєвєродонецького міського суду із позовною заявою до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - ОСОБА_3, який мотивував тим, що позивач є співвласником квартири, що розташована за адресою: АДРЕСА_1. За вказаною адресою зареєстрований, але не проживає чоловік онуки позивача, відповідач ОСОБА_2, який з 2010 року за вказаною адресою не проживає. Тому, ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом і просить суд визнати ОСОБА_2, 21.07.1984р.н. таким, що втратив право користування квартирою, що розташована за адресою: АДРЕСА_2.
Позивач ОСОБА_1 у судове засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав, просив задовольнити. Проти винесення заочного рішення не заперечував.
Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, що підтверджено матеріалами справи, про причини неявки суду не повідомив.
Третя особа ОСОБА_3 у судове засідання не з'явилася, надала заяву про розгляд справи за її відсутності.
Оскільки позивач ОСОБА_1 в заяві не заперечував проти ухвалення заочного рішення на підставі наявних у справі доказів, судом 10.12.2018р. на підставі ст.ст. 280, 281 ЦПК України було винесено ухвалу про заочний розгляд справи.
Дослідивши матеріали справи , суд вважає , що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно із ч. 1 ст. 280 ЦПК України , суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з'явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Відповідно до ст.ст.319, 321, 379, 391 ЦК України, власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. Житлом фізичної особи є житловий будинок, квартира, інше жиле приміщення, призначені та придатні для постійного або тимчасового проживання в них. Власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном.
Відповідно до ч.2 ст.405 ЦК України , член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік , якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.
Відповідно до ст.7 ЗУ «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні», зняття з реєстрації місця проживання особи здійснюється на підставі судового рішення, яке набрало законної сили, про позбавлення права власності на житлове приміщення або права користування житловим приміщенням, про виселення, про визнання особи безвісно відсутньою або оголошення її померлою.
З матеріалів справи вбачається, що згідно копії свідоцтва про право власності на житло від 03.09.2003р., виданого Управлінням житлово-комунального господарства міськради згідно з розпорядженням (наказом) від 02.09.2003р. №285, квартира, розташована за адресою: АДРЕСА_1 належить на праві приватної спільної сумісної власності ОСОБА_1 та ОСОБА_3 Право власності в Сєвєродонецькому міському бюро технічної інвентаризації зареєстроване від 26.12.2003р., що підтверджується наявною в матеріалах справи копією витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно №2447727 від 26.12.2003р. Згідно довідки про склад сім'ї або зареєстрованих у житловому приміщенні/будинку осіб станом на 20.07.2018, виданої відділом адміністративних послуг ЦНАП у м. Сєвєродонецьку Сєвєродонецької міської ради №29805 від 20.07.2018р., за адресою: АДРЕСА_1 зареєстровані: ОСОБА_1, 04.06.1939р.н., ОСОБА_2, 21.07.1984р.н. та ОСОБА_3, 09.02.1939р.н. Відповідно до копії акту про встановлення факту проживання/ не проживання №946 від 23.07.2018р., виданого директором КП «Єдиний розрахунковий центр м. Сєвєродонецька» ОСОБА_4, за адресою: м. Сєвєродонецьк, вул. Ломоносова, 15/27 крім ОСОБА_1 та ОСОБА_3 фактично ніхто не проживає з 2010 р. по теперішній час.
Таким чином, у судовому засіданні було встановлено, що відповідач в квартирі АДРЕСА_3 не проживає понад передбачені законодавством строки, чим чинить перешкоди позивачу у здійсненні ним вільного права користування своїм майном. У зв'язку з чим позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - ОСОБА_3, підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 12, 13, 15, 43-44, 47-49, 247, 258-259, 263-265, 268, 280-283, 352, 354 ЦПК України , суд -
вирішив:
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - ОСОБА_3, задовольнити.
Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 таким, що втратив право користування квартирою №27, що розташована за адресою: Луганська область, м. Сєвєродонецьк, вул. Ломоносова, будинок №15.
Копію заочного рішення надіслати відповідачу.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Заочне рішення може бути оскаржено позивачем в загальному порядку безпосередньо до Луганського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги на рішення суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Суддя