Справа № 428/75/18
Провадження №2/428/10/2018
10 грудня 2018 року Сєверодонецький міський суд
Луганської області в складі:
судді Юзефовича І.О.
при секретарі Продченко О.А.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Сєверодонецька цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про усунення перешкод у користуванні та розпоряджанні власністю шляхом виселення з жилого будинку без надання іншого житла,
встановив:
ОСОБА_1 звернувся до Сєвєродонецького міського суду Луганської області з позовною заявою до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про усунення перешкод у користуванні та розпоряджанні власністю шляхом виселення з жилого будинку без надання іншого житла.
У судовому засіданні було встановлено, що позивач ОСОБА_1 помер ІНФОРМАЦІЯ_1. у АДРЕСА_1 що підтверджується копією свідоцтва про смерть серія НОМЕР_1 виданого 22.09.2018р. Сєвєродонецьким міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Луганській області, а тому з ініціативи суду поставлено питання про можливість закриття провадження у справі.
Відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_3 у судове засідання не з'явились, про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, про причини неявки до суду не повідомили.
Дослідивши матеріали справи суд вважає необхідним закрити провадження по зазначеній цивільній справі у зв'язку зі смертю позивача ОСОБА_1 з наступних підстав.
Відповідно до п. 7 ч. 1, ч. 2 ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо настала смерть фізичної особи або оголошено її померлою чи припинено юридичну особу, які були однією із сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва. Про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу.
Враховуючи те, що ОСОБА_1 являвся позивачем по справі, однак судом встановлено, що останній помер ІНФОРМАЦІЯ_1., а дані правовідносини не допускають правонаступництва, суд вважає необхідним закрити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про усунення перешкод у користуванні та розпоряджанні власністю шляхом виселення з жилого будинку без надання іншого житла у зв'язку зі смертю ОСОБА_1.
Керуючись ст.ст. 255 , 260 , 352-355 ЦПК України , суд -
ухвалив:
Закрити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про усунення перешкод у користуванні та розпоряджанні власністю шляхом виселення з жилого будинку без надання іншого житла, у зв'язку зі смертю ІНФОРМАЦІЯ_1. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2
Ухвала суду може бути безпосередньо оскаржена до Луганського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги на ухвалу суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.
Суддя