Справа № 418/4090/18
2/418/214/18
іменем України
"10" грудня 2018 р.
Міловський районний суд Луганської області у складі головуючого судді Шовкуна В.О., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, -
07.12.2018 року вказана цивільна справа надійшла на розгляд судді Шовкуна В.О., який заявив самовідвід, оскільки він перебуває з Позивачем у родинних відносинах, що не унеможливлює розгляд справи, на підставі п. 1 ч. 1 ст. 36 ЦПК України.
Згідно ч. 1 ст. 40 ЦПК України «Питання про відвід (самовідвід) судді може бути вирішено як до, так і після відкриття провадження у справі».
Ч. 5 ст. 40 ЦПК України передбачає, що «Якщо на час подання заяви про відвід судді у суді здійснюють правосуддя менше трьох суддів, вирішення питання про відвід здійснюється в нарадчій кімнаті суддею, який розглядає справу чи вчиняє іншу процесуальну дію, про що виноситься ухвала. У такому разі положення частин третьої та четвертої цієї статті не застосовуються».
В Міловському районному суді Луганської області станом на час подання позову фактично працює двоє суддів, а тому, дане клопотання розглядається із застосуванням саме положення ч. 5 ст. 40 ЦПК України.
Згідно п. 1 ч. 1, ст. 36 ЦПК України, суддя не може брати участь у розгляді справи і підлягає відводу (самовідводу), якщо він є близьким родичем сторони провадження.
За таких підстав, суд вважає, що заява судді Шовкуна В.О. про самовідвід в даній цивільній справі підлягає задоволенню.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 36-41 ЦПК України, суд, -
Задовольнити заяву судді Шовкуна Володимира Олександровича про самовідвід у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням.
Відвести суддю Шовкуна Володимира Олександровича від участі у розгляді цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням.
Вчинити з цивільною справою за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, дії у відповідності до ст. 41 ЦПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: В.О.Шовкун