Справа № 417/6993/18
Провадження № 3/417/503/18
"10" грудня 2018 р. с. Марківка Луганської області
Суддя Марківського районного суду Луганської області Рукас О.В., розглянувши протокол про адміністративне правопорушення серії СхРУ №428423 від 08.12.2018 року та долучені до нього матеріали, що надійшли від Східного регіонального управління Луганського прикордонного загону про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.204-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженка с.Степове Слов'яносербського району Луганської області, громадянки України, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1,
10.12.2018 року до Марківського районного суду Луганської області надійшов адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.204-1 КУпАП ОСОБА_1 на підставі протоколу про адміністративне правопорушення серії СхРУ №428423 від 08.12.2018 року.
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, 08 грудня 2018 року о 22 год. 45 хв. в ППр «Просяне» прикордонним нарядом СПНППр під час здійснення прикордонного контролю осіб на в'їзд в Україну, було виявлено громадянку ОСОБА_1, яка при паспортному контролі пред'явила паспорт громадянки України ЕН 738003 та вказала, що 08.12.2018 року приблизно о 17 год. 00 хв. вона разом зі своєю матір'ю ОСОБА_2 незаконно перетнула Державний Кордон України в ППр «Ізварине» без проходження прикордонно-митного контролю на напрямку ППр «Ізварине» (Україна) - «Донецьк» (РФ) через закритий ППр «Ізварине».
Так встановлено, що протокол про адміністративне правопорушення не відповідає вимогам ст. 256 КУпАП та підлягає поверненню з наступних підстав.
Згідно ст. 256 КпАП України в протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.
Водночас в ч. 2 ст. 277 КУпАП зазначено, що справа за ч.2 ст.204-1 КУпАП розглядається в суді протягом доби, тобто адміністративний матеріал повинен надходити в суд разом з явкою правопорушника.
Статтею268 КУпАП передбачено, що справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.
Проте як вбачається із протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 повідомлена про день, час та місце розгляду справи, а також її явку не забезпечено працівниками відділу прикордонної служби «Марківка» Луганського прикордонного загону Східного регіонального управління Державної прикордонної служби України, що унеможливлює розгляд справи у строки визначені ст.278 КУпАП.
Відповідно до ст. 245 КУпАП, завданням провадження в справах про адміністративне правопорушення є своєчасне, всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи.
З огляду на зазначене, для своєчасного, всебічного, повного і об'єктивного з'ясування обставин справи, суд приходить до висновку про повернення матеріалу про адміністративне правопорушення для належного оформлення та приведення його у відповідність до вимог чинного КУпАП.
Керуючись ст. 256, 278 КУпАП, суддя,
Адміністративний протокол про адміністративне правопорушення серії СхРУ №428423 від 08.12.2018 року відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за ч.2 ст.204-1 КУпАП та додані до нього матеріали повернути до Східного регіонального управління Луганського прикордонного загону - для належного оформлення.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя О.В.Рукас