Справа № 409/2421/16-ц
Пров. № 2/409/143/18
07 грудня 2018 року смт. Білокуракине
Білокуракинський районний суд Луганської області у складі головуючого судді Максименко О.Ю., розглянувши клопотання представника позивача по цивільній справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Порше Мобіліті" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та збитків відповідно до Кредитного договору № 50002873 від 26.12.2011 року, -
В провадженні Білокуракинського районного суду Луганської області знаходиться вказана цивільна справа.
06.12.2018 року до суду від представника позивача надійшло клопотання про проведення судового засідання призначеного на 28.01.2019 року о 10.00 год. в режимі відеоконференції з огляду на те, що позивач та представник позивача територіально знаходяться в м.Києві, проте бажають приймати участь у розгляді справи. Найближчим судом, до якого він може прибути для участі в вищевказаному судовому засіданні у режимі відеоконференції є Київський апеляційний суд.
Суд вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню з метою забезпечення права представника позивача приймати участь у судовому засіданні при розгляді справи.
Відповідно до вимог ст. 212 ЦПК України питання про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується судом за наявності відповідного клопотання ... не пізніш як за п'ять днів до дня проведення такого судового засідання.
На підставі викладеного, керуючись ст.212, 259, 260 ЦПК України, суд, -
Клопотання представника позивача ОСОБА_2 задовольнити.
Київському апеляційному суду забезпечити проведення судового засідання по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Порше Мобіліті" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та збитків відповідно до Кредитного договору № 50002873 від 26.12.2011 року, призначеного на 28 січня 2019 року на 10.00 год. в режимі відеоконференції за участю представника позивача ОСОБА_2.
Представнику позивача ОСОБА_2 з'явитися до Київського апеляційного суду (03110 м.Київ вул.Солом'янська 2а) 28.01.2019р. о 10.00 год..
Доручити відповідній службовій особі Київського апеляційного суду встановити особу представника позивача.
Використовувані в судовому засіданні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку. Учасникам судового процесу має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового засідання, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов'язки, передбачені ЦПК України.
Копію ухвали направити Київському апеляційному суду та представнику позивача.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Білокуракинського
районного суду Луганської області ОСОБА_3