415/9160/18
3/415/1748/18
10.12.18 року м. Лисичанськ
Суддя Лисичанського міського суду Луганської області Березін А.Г., розглянувши матеріал, який надійшов від УПП в Луганській області ДПП про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку міста Новодружеська Луганської області, громадянку України, працюючу директором КП «Лисичанський шляхрембуд», проживаючу в АДРЕСА_1,
за скоєння правопорушення, передбаченого ст. 188 - 28 КУпАП , -
31 жовтня 2018 року о 14 годині 45 хвилин, було встановлено, що ОСОБА_1, являючись посадовою особою КП «Лисичанський шляхрембуд», не виконала вимогу №137 від 24.09.2018 року, а саме: ліквідування недоліків згідно акту обстеження від 24.09.2018, чим порушила вимоги п.1.5 ПДР України.
У судовому засіданні ОСОБА_1 винним себе у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 188-28 КУпАП, визнала та пояснила, що вона дійсно не виконала вимогу №137 від 24.09.2018 року, у зв'язку з тим, що КП «Лисичанський шляхрембуд» неодноразово зверталось до розпорядника бюджетних коштів - Управління з виконання політики Лисичанської міської ради в галузі ЖКГ, про необхідність виділення коштів на дорожні знаки, нанесення дорожньої розмітки по всьому місту та необхідності відновлення асфальтобетонного покриття, однак кошти не виділялись.
Суд, заслухавши пояснення правопорушниці та інші письмові матеріали справи, вважає, що винність ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 188-28 КУпАП, знайшла своє повне підтвердження у суді.
Дії ОСОБА_1 за ознаками ст. 188-28 КУпАП кваліфіковані правильно, оскільки вона не виконала законних вимог (приписів) посадових осіб уповноважених підрозділів Національної поліції щодо усунення порушень правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху.
При призначенні стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушниці, ступінь її вини, майновий стан, та обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність: ОСОБА_1 працює, особою з інвалідністю не являється, на утриманні неповнолітніх дітей не має, у поясненнях своєї провини не спростовувала.
В якості обставин, що, згідно зі ст. 34 КУпАП, пом'якшують відповідальність правопорушниці, суд приймає до уваги повне визнання нею своєї провини.
Обставин, згідно зі ст. 35 КУпАП, які обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, суд не вбачає.
Приймаючи до уваги вищевказане, з урахуванням особи та майнового стану правопорушниці ОСОБА_1, яка - працює, в повному обсязі визнала свою провину, а також, враховуючи обставини та характер вчиненого правопорушення, обставини, що пом'якшують відповідальність правопорушниці, і одночасно, враховуючи відсутність тяжких та негативних наслідків від вчиненого правопорушення, суд вважає за можливе інкриміноване в провину правопорушниці ОСОБА_1 адміністративне правопорушення, передбачене ст.188-28 ч.1 КУпАП, на підставі ст.22 КУпАП, вважати малозначним, і, відповідно, за можливе звільнити правопорушницю ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, передбаченої санкцією зазначеної статті, обмежившись усним зауваженням.
Керуючись ст.ст.22, 188-28, 221, 284, 285, 289, 294 КУпАП, -
Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, передбаченої ст.188-28 КУпАП, і обмежитись усним зауваженням, справу провадженням закрити.
Постанову може бути оскаржено протягом десяти днів з дня її винесення до Луганського апеляційного суду через Лисичанський міський суд.
Суддя: А.Г.Березін