Справа № 415/4237/18
Провадження № 2-во/415/85/18
05 грудня 2018 року м. Лисичанськ
Лисичанського міський суд Луганської області у складі:
головуючого судді Грибанової Л.О.,
за участю секретаря Таращенко О.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Лисичанську заяву представника позивача ОСОБА_1, в інтересах позивача ОСОБА_2, місце проживання якого за адресою: АДРЕСА_1, Україна про виправлення описки в рішенні суду за позовною заявою ОСОБА_2, місце проживання якого за адресою: АДРЕСА_1, Україна до ОСОБА_3, місце проживання якої за адресою: АДРЕСА_1 Україна про розірвання шлюбу,-
Представник позивача ОСОБА_1 в інтересах позивача ОСОБА_2 звернулась до Лисичанського міського суду Луганської області із заявою про виправлення описки, що допущено в рішенні Лисичанського міського суду Луганської області від 14 серпня 2018 року по справі за позовною заявою ОСОБА_2, місце проживання якого за адресою: АДРЕСА_1, Україна до ОСОБА_3, місце проживання якої за адресою: АДРЕСА_1 Україна про розірвання шлюбу.
14 серпня 2018 року Лисичанським міським судом ухвалено рішення, яким розірвано шлюб, зареєстрований 18 жовтня 2002 року відділом реєстрації актів громадянського стану Алчевського міського управління юстиції, актовий запис № 685, між ОСОБА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 та ОСОБА_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_2.
В тексті рішення Лисичанського міського суду Луганської області від 14 серпня 2018 року було допущено описку, в першому абзаці замість вірної дати реєстрації шлюбу «18 жовтня 2002 року» помилково зазначено - «30 листопада 1980року». Тому слід виправити допущені описки в тексті рішення.
Згідно з ч. 2 ст. 269 ЦПК України, неявка учасників справи, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд, може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.
Згідно з свідоцтвом про одруження серії НОМЕР_3, виданим 18 жовтня 2002 року Алчевським міським відділом реєстрації актів громадянського стану, ОСОБА_2 та ОСОБА_3, 18 жовтня 2002 року одружились, про що відділом реєстрації актів громадянського стану Алчевського міського управління юстиції, зроблено запис за № 685. Прізвище дружини після реєстрації шлюбу - ОСОБА_2.
Таким чином, при дослідженні матеріалів справи судом встановлено, що в тексті рішення Лисичанського міського суду Луганської області від 14 серпня 2018 року допущено описку в першому абзаці замість вірної дати реєстрації шлюбу «18 жовтня 2002 року» помилково зазначено - «30 листопада 1980року», тому слід виправити описку в тексті рішення Лисичанського міського суду Луганської області від 14 серпня 2018 року у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_2, місце проживання якого за адресою: АДРЕСА_1 до ОСОБА_3, місце проживання якої за адресою: АДРЕСА_1 Україна про розірвання шлюбу.
Керуючись ст.ст. 258-261, 269 ЦПК України, суд,-
Заяву представника позивача ОСОБА_1 в інтересах позивача ОСОБА_2, місце проживання якого за адресою: АДРЕСА_1, Україна про виправлення описки в рішенні суду, задовольнити.
В тексті рішення Лисичанського міського суду Луганської області від 14 серпня 2018 у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_2, місце проживання якого за адресою: АДРЕСА_1, Україна до ОСОБА_3, місце проживання якої за адресою: АДРЕСА_1 Україна про розірвання шлюбу, виправити описку дати реєстрації шлюбу, в першому абзаці замість «30 листопада 1980 року» вважати належним «18 жовтня 2002 року».
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Із урахуванням пункту 15.5 Перехідних положень ЦПК України (в редакції, яка набрала чинності 15.12.2017 року) апеляційні скарги подаються до або через суд першої інстанції, тобто апеляційна скарга може бути подана до Луганського апеляційного суду через Лисичанський міський суд протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
СУДДЯ Л.О. ГРИБАНОВА