Справа № 401/1178/18; КОПІЯ
Провадження № 2/401/721/18
"10" грудня 2018 р. м. Світловодськ
Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі:
головуючий суддя: Макарова Ю.І.,
з участю:
секретар: Горбатюк К.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Світловодську питання про виправлення описки в рішенні Світловодського міськрайонного суду від 26 листопада 2018 року у цивільній справі за позовом позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору : ОСОБА_3 про зміну розміру аліментів, зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про зміну способу стягнення та розміру аліментів, -
26.11.2018 року в цивільній справі за позовом позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору : ОСОБА_3 про зміну розміру аліментів, зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про зміну способу стягнення та розміру аліментів, ухвалено рішення про часткове задоволення позовних вимог за первісним позовом та за зустрічним позовом.
Разом з тим, судом допущено описку в резолютивній частині рішення, а саме в даті рішення Світловодського міськрайонного суду за яким з позивача на користь відповідача стягуються аліменти, а саме: замість 13.12.2005 року помилково зазначено 14.12.2005 року. Крім того, помилково зазначено дата народження дитини ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 замість вірного ІНФОРМАЦІЯ_1, а відповідно і допущено описку в кінцевій даті стягнення аліментів: помилково вказано ІНФОРМАЦІЯ_3 замість вірного ІНФОРМАЦІЯ_4.
Згідно ч.1 ст. 269 ЦПК України - суд може з власної ініціативи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.
Відповідно до ч. 2 ст. 269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Сторони в судове засідання не викликались.
Враховуючи викладені обставини суд вважає за необхідне виправити допущені в рішенні суду описки.
Виходячи з викладеного та керуючись ст. 269 ЦПК України, суд, -
Внести виправлення в резолютивну частину рішення Світловодського міськрайонного суду від 26.11.2018 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору : ОСОБА_3 про зміну розміру аліментів, зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про зміну способу стягнення та розміру аліментів.
Третій абзац резолютивної частини рішення викласти в наступній редакції:
"Змінити розмір аліментів, що стягуються за рішенням Світловодського міськрайонного суду від 13.12.2005 року з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 на утримання дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі ? частина всіх видів заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, на тверду грошову суму 1000 грн., щомісячно, із проведенням щорічно індексації відповідно до закону, починаючи з дня набрання рішенням суду законної сили до досягнення дитиною повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_4 включно."
Копія ухвали є невід'ємною частиною рішення по справі.
Ухвала суду набирає законної сили з дня її підписання та може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали в порядку ст. 355 ЦПК України.
Суддя ПІДПИС
З оригіналом згідно
Суддя Світловодського міськрайонного
суду Кіровоградської області Ю.І. Макарова