Справа №: 398/2586/18
провадження №: 2/398/2060/18
Іменем України
"10" грудня 2018 р. Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі: головуючого - судді Ковальової О.Б., за участі секретаря Василяки І.І., провівши у відкритому судовому засіданні в м. Олександрії розгляд цивільної справи №398/2586/18 за позовом ОСОБА_1, в інтересах якої діє представник за довіреністю ОСОБА_2, до ОСОБА_3 в інтересах якого діє представник - адвокат ОСОБА_4 про поділ майна подружжя,-
Представник позивача звернулась до суду від імені позивача з позовом, в якому просить визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/2 частину житлового будинку загальною площею 55.,5 кв.м, житловою площею 26,8 кв.м, із надвірними будівлями, спорудами та придаточними пристроями, що знаходяться за адресою: Кіровоградська область, Олександрійський район, село Олександрівка, вулиця Зелена, буд. 2, вартістю 107200 грн., та визнати за ОСОБА_3 право власності на 1/2 частину житлового будинку загальною площею 55.,5 кв.м, житловою площею 26,8 кв.м, із надвірними будівлями, спорудами та придаточними пристроями, що знаходяться за адресою: Кіровоградська область, Олександрійський район, село Олександрівка, вулиця Зелена, буд. 2, вартістю 107200 грн.
10.12.2018 року від позивачки до суду надійшла заява про залишення позову без розгляду в зв'язку з тим, що вона отримала від відповідача вартість ? частини спільного майна в сумі 5500 грн. На розгляд справи учасники та їх представники не з'явилися, про день, час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином. Суд постановив провести розгляд справи у відсутність не явившихся осіб.
Відповідно до ч. 2ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Відповідно до вимог п. 5 ч. 1 ст.257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.
Дослідивши заяву позивача про залишення позову без розгляду, суд вважає, що вона може бути прийнята судом, так як позивач добровільно прийшла до такого висновку, що не суперечить закону.
Згідно ч. 2 ст.257ЦПК України особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.
Керуючись ст., ст. 257, 261, 354 ЦПК України, суд,-
Позовну заяву ОСОБА_1, в інтересах якої діє представник за довіреністю ОСОБА_2, до ОСОБА_3 в інтересах якого діє представник - адвокат ОСОБА_4 про поділ майна подружжя - залишити без розгляду у зв'язку з подачею позивачкою заяви про залишення позову без розгляду.
Роз'яснити позивачу, заяву якого залишено без розгляду, що після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, що вона має право звернутися до суду повторно.
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду Кіровоградської області через Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Суддя: О.Б. Ковальова