Справа №2-308/10
8 лютого 2010 року.
Овруцький районний суд Житомирської області в складі:
головуючого - судді Невмержицького С.С.
із секретарем Аврамчук Л.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Овручі справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
Позивачка звернулася до суду і просить розірвати шлюб з відповідачем, мотивуючи тим, що відносини в сім”ї не склалися, немає взаємопорозуміння,поваги,постійні кофліктні ситуації, сварки, відповідач почав зловживати спиртними напоями, не підтримує сім»ю матеріально, вважає, що збереження шлюбу не можливе, сім'я фактично розпалася. Від шлюбу з відповідачем мають неповнолітню доньку - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає з нею.
Неповнолітню доньку - ОСОБА_3, просить на подальше проживання залишити з нею.
Позивачка в судове засідання не з”явилася, але надала заяву в якій просить справу розглянути без її участі, позовні вимоги підтримує.
Відповідач в судове засідання не з”явився, але надав заяву в якій просить справу розглянути без його участі,позов визнає.
Дослідивши в судовому засіданні докази, суд вважає, що позов слід задовольнити з наступних підстав.
Відповідно до свідоцтва про шлюб, виданого виконавчим комітетом Бігунської сільської ради Овруцького району Житомирської області, серії I-ТП №087415 від 07 грудня 2002 року, між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_1 було укладено шлюб 07 грудня 2002 року (актовий запис №14).
- від шлюбу мають неповнолітню доньку - ОСОБА_3, 07 листопада 2003 р.н , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії І-ТП №139751 від 25 листопада 2003 року.
Згідно з ч.3 ст.105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст.110 СК України.
Стаття 112 СК України передбачає, що суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя , дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя та постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
В судовому засіданні встановлено, що відносини між сторонами не склалися, тобто фактично шлюб не існує, збереження сім'ї стало не можливим, сторони проживають окремо, а тому суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню.
Неповнолітню доньку - ОСОБА_3 позивачка просить на подальше проживання залишити за нею.
Питання про поділ майна подружжям не ставиться.
Позивачем сплачено витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільних справ в сумі 7.50 грн. .
Сторони звільнені від сплати державного мита.
Керуючись ст.ст. 105,109,112 СК України та ст.ст. 10, 11, 60, 196, 212-215, 218 ЦПК України, суд, -
Розірвати шлюб, зареєстрований 07 грудня 2002 року виконавчим комітетом Бігунської сільської ради Овруцького району Житомирської області, актовий запис №14 між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3
Неповнолітню доньку - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4 залишити на подальше проживання з матір”ю ОСОБА_1.
Звільнити сторони від сплати витрат при отриманні свідоцтва про розірвання шлюбу в органах РАГСу.
На рішення суду до апеляційного суду Житомирської області через Овруцький районний суд може бути подана заява про апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня проголошення рішення, а апеляційна скарга у такому ж порядку на протязі 10 днів з дня проголошення рішення або 20 днів з дня подання заяви про апеляційне оскарження.
Суддя: