Ухвала
20 травня 2009 року справа № 2/21-1993-2009
Севастопольський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого судді ,
суддів ,
,
розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу господарського суду Автономної Республіки Крим (суддя Доброрез І.О.) від 06 квітня 2009 року у справі №2/21-1993-2009
за позовом ОСОБА_1 (АДРЕСА_1,Сімферополь,95021)
до Державної податкової інспекції у місті Сімферополі Автономної Республіки Крим (вул. М. Залки, 1/9,Сімферополь,95053)
про відшкодування матеріальної шкоди у сумі 1856000,00 грн. та моральної шкоди у сумі 218000,00 грн.
Ухвалою господарського суду Автономної Республіки Крим від 06 квітня 2009 року у справі №2/21-1993-2009 (суддя Доброрез І.О.) в прийнятті позовної заяви ОСОБА_1 відмовлено.
Не погодившись з ухвалою суду першої інстанції, ОСОБА_1 звернувся до Севастопольського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить ухвалу суду скасувати, направити справу на новий розгляд.
Розглянувши матеріали справи, судова колегія дійшла висновку про те, що апеляційна скарга ОСОБА_1 підлягає поверненню з наступних підстав.
Згідно статті 93 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга подається, а апеляційне подання вноситься, протягом десяти днів з дня прийняття рішення місцевим господарським судом, а у разі якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення - з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу.
Частиною 2 статті 106 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що апеляційні скарги на ухвали місцевого господарського суду розглядаються в порядку, передбаченому для розгляду апеляційних скарг на рішення місцевого господарського суду.
Пунктом 4 частини 1 статті 97 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що апеляційна скарга (подання) не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо скаргу (подання) подано після закінчення строку, встановленого для її подання, без клопотання про відновлення цього строку.
Як вбачається з матеріалів справи, ухвалу господарського суду було винесено 06.04.2009 року. ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу до господарського суду першої інстанції 30.04.2009 року, про що свідчить штамп господарського суду, тобто апеляційну скаргу було подано з пропущенням строку на оскарження. До того ж заявник апеляційної скарги клопотання про відновлення строку подання апеляційної скарги не надав.
Відповідно статті 95 Господарського процесуального кодексу України особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншій стороні у справі копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у сторони відсутні. Прокурор, який вносить апеляційне подання, надсилає сторонам по справі його копію і копії доданих до неї документів, які відсутні у справі.
Також, згідно пункту 2 частини 1 статті 97 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга (подання) не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано доказів надсилання її копії іншій стороні (сторонам). До того ж заявник апеляційної скарги докази надсилання копії апеляційної скарги (подання) сторонам у справі не надав.
Керуючись статтею 93, пунктами 2, 4 частини 1 статті 97, частиною 2 статті 106 Господарського процесуального кодексу України, суд
Повернути ОСОБА_1 апеляційну скаргу на ухвалу господарського суду Автономної Республіки Крим від 06 квітня 2009 року по справі № 2/21-1993-2009 та додані до неї матеріали.
Головуючий суддя
Судді