Ухвала
20 травня 2009 року Справа № 2-18/1343-2009
Севастопольський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого судді ,
суддів ,
,
розглянувши апеляційну скаргу закритого акціонерного товариства "Майбел" на рішення господарського суду Автономної Республіки Крим (суддя Осоченко І.К.) від 07 квітня 2009 року у справі № 2-18/1343-2009, та клопотання про поновлення строку для її подання
за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Фудсервіс" (пл. Ак. Стародубова, 1, оф.116,Дніпропетровськ,49050)
до закритого акціонерного товариства "Майбел" (вул. Севастопольська, 62,Сімферополь,95015)
про стягнення 6424,95 грн.
Рішенням господарського суду Автономної Республіки Крим у справі № 2-18/1343-2008 (суддя Осоченко І.К.) позов товариства з обмеженою відповідальністю "Фудсервіс" задоволено частково.
З закритого акціонерного товариства "Майбел" на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Фудсервіс" стягнуто 2063,97грн. заборгованості, 5% річних у сумі 256,20грн., інфляційні збитки у сумі 956,59грн., штраф у сумі 248,19грн., послуги адвоката у сумі 1000грн., 102,00грн. державного мита, та 118,00грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
Провадження у справі в частині стягнення суми боргу у сумі 2900,00грн припинено.
Не погодившись з вказаним судовим актом, закрите акціонерне товариство "Майбел" звернулось до Севастопольського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення суду скасувати, прийняти нове рішення, яким в позові відмовити, а також припинити виконання рішення господарського суду. Крім цього, відповідач просить відновити пропущений процесуальний строк для подання апеляційної скарги. Пропуск строку відповідач обґрунтовує тим, що рішення господарського суду він отримав несвоєчасно.
Відповідно до статті 53 Господарського процесуального кодексу України, за заявою сторони, прокурора чи з своєї ініціативи господарський суд може визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною і відновити пропущений строк.
Визнавши поважними причини пропуску строку подання апеляційної скарги, а також визнавши достатніми підстави для прийняття апеляційної скарги до провадження, керуючись статтями 46 , 53, 64, 65, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України, суд
Відновити закритому акціонерному товариству "Майбел" строк на апеляційне оскарження.
Прийняти апеляційну скаргу закритого акціонерного товариства "Майбел" до провадження Cевастопольського апеляційного господарського суду та призначити справу до розгляду на 09 червня 2009 року о 10 год. 30 хв. в приміщенні суду за адресою: м. Севастополь, вул. Суворова,21.
Головуючий суддя
Судді