01033, м.Київ, вул.Жилянська 58-б тел. 284-37-31
Іменем України
08.02.10 р. № 08/2920
Київський міжобласний апеляційний господарський суд у складі колегії:
головуючого судді: Жук Г. А. (доповідач по справі),
суддів:
Агрикової О.В.
Мазур Л. М.
судді-доповідача Жук Г. А.
при секретарі судового засідання Матвієвській Г.В.
за участю представників сторін:
від позивача: Джирма А.В. -дов. № 5 від 04.01.2010 року,
від відповідача: не з'явились,
розглянувши матеріали апеляційної скарги б/н від 30.12.2009 року товариства з обмеженою відповідальністю «Маяк-2007» на рішення господарського суду Черкаської області від 21.12.2009 року
у справі № 08/2920 (суддя -Кучеренко О.І.),
за позовом відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Черкасигаз», м. Черкаси,
до товариства з обмеженою відповідальністю «Маяк-2007», с. Леськи Черкаського району Черкаської обл.,
про стягнення 15 300, 10 грн.,-
17.11.2009 року відкрите акціонерне товариство по газопостачанню та газифікації «Черкасигаз»(позивач у справі) звернулось до господарського суду Черкаської області з позовною заявою № 2448/29 від 12.11.2009 року до товариства з обмеженою відповідальністю «Маяк-2007»(відповідач у справі) про стягнення 15 300, 10 грн. (а.с. 2-3).
В обґрунтування позовної заяви позивач посилається на невиконання відповідачем зобов'язань за договором поставки природного газу № 02/676 від 02.03.2009 року щодо сплати заборгованості за поставлений природний газ за березень 2009 року, який відповідно до чинного законодавства підлягає стягненню.
Рішенням господарського суду Черкаської області від 21.12.2009 року у справі № 08/2920 позов задоволено повністю. З товариства з обмеженою відповідальністю «Маяк-2007» стягнуто на користь відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Черкасигаз»заборгованість за поставлений природний газ в сумі 15 300, 10 грн. (в тому числі 4 796, 91 грн. основного боргу, 625, 11 грн. пені, 9 593, 82 грн. штрафу, 199, 88 грн. інфляційних, 84, 38 грн. 3% річних) 153, 00 грн. витрат по сплаті державного мита та 236, 00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. Стягнуто з відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Черкасигаз»в доход Державного бюджету України 00, 47 грн. державного мита.
Рішення суду першої інстанції мотивовано тим, що відповідачем були порушені взяті на себе зобов'язання за договором поставки природного газу № 02/676 від 02.03.2009 року щодо строків та порядку оплати за фактично спожитий газ.
Не погодившись з прийнятим рішенням, відповідач, товариство з обмеженою відповідальністю «Маяк-2007», через місцевий господарський суд подав апеляційну скаргу б/н від 30.12.2009 року (вх. № 2-04/3/8/71 від 11.01.2010 року), в якій просить скасувати рішення господарського суду Черкаської області від 21.12.2009 року у справі № 08/2920 в частині стягнення 712, 64 грн. штрафу, в цій частині прийняти рішення, яким відмовити ВАТ «Черкасигаз»в задоволенні позовних вимог про стягнення 712, 64 грн.
Ухвалою Київського міжобласного апеляційного господарського суду від 18.01.2010 року апеляційну товариства з обмеженою відповідальністю «Маяк-2007»прийнято до провадження у складі колегії суддів: Жук Г.А. -головуючий суддя, суддів: Агрикова О.В., Мазур Л.М. та призначено розгляд справи на 08.02.2010 року.
Представник позивача до загального відділу суду надав відзив № 07-29/10 від 02.02.2010 року (вх. № 2-05/467/н від 08.02.2010 року), в якому заперечує проти доводів апеляційної скарги та просить рішення місцевого господарського суду залишити без змін, а апеляційну скаргу без задоволення.
Представник відповідача у судове засідання не з'явився, про причини неявки в судове засідання суд не повідомив.
Враховуючи те, що про дату та час судового засідання учасники процесу були повідомлені належним чином, колегія апеляційного господарського суду вирішила, що неявка представника відповідача не перешкоджає розгляду апеляційної скарги за наявними у справі матеріалами.
Судова колегія Київського міжобласного апеляційного господарського суду, розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення і доводи представника позивача, дослідивши представлені докази в їх сукупності, перевіривши правильність застосування місцевим господарським судом норм матеріального та процесуального права встановила наступне.
Згідно зі ст. 99 ГПК України, в апеляційній інстанції справи переглядаються за правилами розгляду цих справ у першій інстанції з урахуванням особливостей, передбачених у розділі XII ГПК України.
Відповідно до ч. 2 ст. 101 ГПК Україні, апеляційний господарський суд не зв'язаний доводами апеляційної скарги (подання) і перевіряє законність та обґрунтованість рішення місцевого господарського суду у повному обсязі.
Як вбачається з матеріалів справи та вірно встановлено місцевим господарським судом, між відкритим акціонерним товариством по газопостачанню та газифікації «Черкасигаз» (ВАТ «Черкасигаз»- позивач у справі) та товариством з обмеженою відповідальністю «Маяк - 2007»(споживач, відповідач у справі) був укладений договір поставки природного газу № 02/676 від 02.03.2009 року (а.с. 9-10).
Відповідно до п. 1 договору ВАТ «Черкасигаз»зобов'язався передати у власність споживачу природний газ, за наявності його обсягів та своєчасних розрахунків, а споживач зобов'язався його прийняти та оплатити, забезпечити достовірний облік та дисципліну використання газу на умовах укладеного Договору. Постачання газу здійснюється за регульованим тарифом з урахуванням укладеного ВАТ «Черкасигаз»договору з постачальником природного газу.
На виконання умов договору, згідно підписаного сторонами акту приймання - передачі природного газу від 31.03.2009 року, ВАТ «Черкасигаз»передав у власність відповідачу природний газ у березні 2009 року в обсязі 2003 кубічних метрів (а.с. 11).
Виходячи із загальної вартості газу на місяць поставки (п. 5.1.3. договору), яка становить 2 618, 82 грн., позивач передав відповідачу, згідно з вищевказаним актом приймання -передачі, природний газ на суму 5 245, 48 грн.
Відповідно до п.п. 6.1, 6.2. договору оплата за газ проводиться споживачем виключно грошовими коштами шляхом 100 % попередньої оплати вартості обсягів газу, запланованих для поставки, не пізніше, ніж за 7 (сім) банківських днів до початку місяця поставки. Остаточний розрахунок за фактично переданий газ здійснюється до 5 числа, наступного за місяцем поставки газу.
Відповідач свої зобов'язання в частині оплати спожитого природного газу належним чином не виконав, розрахувався частково у сумі 448, 57 грн.
Листом № 2147/29 від 29.09.2009 року позивач направив на адресу відповідача вимогу про оплату послуг з газопостачання на суму 17 336, 92 грн., зокрема, за актом акту приймання - передачі природного газу від 31.03.2009 року на суму 5 245, 48 грн. (а.с. 12).
Матеріали справи свідчать про те, що відповідач не надав відповідь на вимогу про оплату отриманого природного газу та повністю не виконав умови договору, передбачені п. 6.2., порушивши взяті на себе договірні зобов'язання щодо строків та порядку оплати за фактично спожитий газ.
Таким чином, заборгованість відповідача за отриманий природний газ становить 4 796, 91 грн.
У відповідності до ст. 509 Цивільного кодексу України, ст. 173 Господарського кодексу України, в силу господарського зобов'язання, яке виникає між суб'єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання, один суб'єкт (зобов'язана сторона, у тому числі боржник) зобов'язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб'єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб'єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку.
Матеріали справи свідчать про те, що між позивачем та відповідачем у справі виникли зобов'язання, які мають ознаки договору поставки, згідно якого, в силу ст. 712 ЦК України, продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов'язується передати у встановлений строк ( строки) товари у власність покупця для виконання його підприємницької діяльності або в інших цілях, не пов'язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов'язується прийняти товар та сплатити за нього певну грошову суму.
Відповідно до вимог ст. 526 Цивільного кодексу України, ст. 193 Господарського кодексу України, суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.
Згідно частини 1 статті 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
На час розгляду справи в суді першої інстанції відповідач не надав доказів оплати заборгованості по оплаті вартості газу за спірний період.
Виходячи з вищевикладеного, колегія апеляційного господарського суду погоджується з висновком суду першої інстанції щодо стягнення з відповідача заборгованості у сумі 4 796, 91 грн. за отриманий природний газ.
Статтями 610, 611 ЦК України передбачено, що порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). У разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.
Окрім суми боргу позивач також просив стягнути 625, 11 грн. пені, 9 593, 82 грн. штрафу, 199, 88 грн. інфляційних витрат та 84, 38 грн. 3% річних.
Відповідно до п. 7.2 договору в разі невиконання споживачем умов п. 6.2. договору споживач зобов'язується (крім суми заборгованості) сплатити на користь ВАТ «Черкасигаз»пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла в період, за який сплачується пеня, від суми простроченого платежу за кожен день прострочення платежу починаючи з 6 числа місяця наступного за звітним.
Згідно ст. 549 Цивільного кодексу України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання.
Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.
Відповідно до п. 6 ст. 232 ГК України, нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов'язань припиняється через шість місяців від дня, коли зобов'язання мало бути виконано.
Згідно зі ст. 1 Закону України «Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань»платники грошових коштів сплачують на користь одержувачів цих коштів за прострочку платежу пеню в розмірі, що встановлюється за згодою сторін. Статтею З вказаного закону встановлено, що розмір пені обчислюється від суми простроченого платежу та не може перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла в період, за який сплачується пеня.
Відповідно до ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції з весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
Враховуючи вищевикладене, вимога позивача про стягнення 625, 11 грн. пені, 199, 88 грн. інфляційних витрат та 84, 38 грн. 3% річних є правомірною та обґрунтовано задоволена місцевим господарським судом.
Щодо позовних вимог позивача про стягнення штрафу за невиконання умов п. 6.2. договору у сумі 9 593, 82 грн., колегія апеляційного господарського суду вважає за необхідне зазначити наступне.
Відповідно до п. 7.2 договору в разі невиконання споживачем умов п. 6.2. договору споживач зобов'язується (крім суми заборгованості) сплатити на користь ВАТ «Черкасигаз»штраф у розмірі 200 % різниці вартості фактичного обсягу споживання газу за місяць та фактично сплаченого обсягу газу, що визначений у відповідності з п. 7.5 договору.
Пунктом 7.5. договору передбачено, що сума штрафу, що підлягає сплаті споживачем розраховується за формулою: S = CЧ(Vф -Vп) Ч2, де S -сума штрафу, що підлягає сплаті, С -ціна газу, вказана у договорі, яка визначає ціну газу на місяць поставки (в грн. за 1000 куб. м. ), Vф -фактичний обсяг газу, вказаний в акті приймання -передачі газу за місяць поставки (в тис. куб. м.), Vп -обсяг газу, сплачений відповідно п. 6 2 договору (в тис. куб. м.).
Договором сторони чітко визначили, що штрафні санкції за порушення умов п. 6.2. договору розраховуються від суми «ціни газу»(«С»), яка відповідно п. 5.1.1. договору, становить 2424, 30 грн.; а не від «вартості газу», яка визначена в п. 5.1.3 договору і становить 2618,82 грн., яку помилково застосовано позивачем та місцевим господарським судом при розрахунку штрафу.
Приймаючи до уваги часткову сплату відповідачем вартості отриманого природного газу за договором № 02/676 від 02.03.2009 року за спірний період в сумі 448, 57 грн., обсяг газу, сплачений відповідно п. 6.2. договору становить 171, 29 куб. м. (448, 57 Ч 1000 ч 2 618, 82).
Враховуючи вищевикладене та виходячи з розрахунку суми штрафу за невиконання умов п. 6.2. договору, передбаченого п. 7.5 договору, позовні вимоги позивача щодо стягнення штрафу у розмірі 200 % підлягають до задоволення частково в сумі 8 881, 23 грн. (2424, 30 грн. (2003 -171, 29) Ч 2).
За даних обставин, колегія суддів Київського міжобласного апеляційного суду вважає, що апеляційна скарга товариства з обмеженою відповідальністю «Маяк-2007»підлягає задоволенню, а рішення господарського суду Черкаської області від 21.12.2009 року у справі № 08/2920 зміні в частині стягнення штрафу.
Враховуючи положення статей 44-49 ГПК України судові витрати підлягають стягненню з відповідача пропорційно задоволених вимог.
Керуючись ст. ст. 33, 34, 49, 99, 101, 103, 105, ГПК України, Київський міжобласний апеляційний господарський суд, -
1. Апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Маяк-2007»на рішення господарського суду Черкаської області від 21.12.2009 року у справі № 08/2920 задовольнити.
2. Рішення господарського суду Черкаської області від 21.12.2009 року у справі № 08/2920 змінити та резолютивну частину рішення викласти у наступній редакції.
3. Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «Маяк-2007» (19640, Черкаська область, Черкаський район, с. Леськи, вул. Жовтнева, 4, код ЄДРПОУ 35233604) на користь відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Черкасигаз»( 18000, м. Черкаси, вул. Громова, 142, код ЄДРПОУ 03361402) 4 796, 91 грн. боргу, 625, 11 грн. пені, 8 881, 23 грн. штрафу, 199, 88 грн. інфляційних витрат, 84, 38 грн. 3% річних, 370, 89 грн. в повернення судових витрат за розгляд справи в суді першої інстанції та 51, 00 грн. витрат по сплаті державного мита за подання апеляційної скарги. Видати наказ.
4. Стягнути відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Черкасигаз»( 18000, м. Черкаси, вул. Громова, 142, код ЄДРПОУ 03361402) в доход Державного бюджету України через Державну податкову інспекцію у м. Черкаси, вул.. Хрещатик, 235 для зарахування на реєстраційний рахунок УДК в м. Черкаси № 31117095700002 банк -ГУДКУ в Черкаській області, МФО 854018, код 22809222, код бюджетної класифікації 22090200, символ звітності банку 095 00, 47 грн. державного мита. Видати наказ.
5. В решті позову відмовити.
6. Доручити місцевому господарському суду видати накази.
7. Матеріали справи повернути до господарського суду Черкаської області.
Постанова набирає законної сили з дня її прийняття.
Постанову може бути оскаржено у касаційному порядку до Вищого господарського суду України.
Головуючий суддя: Жук Г. А.
Судді:
Агрикова О.В.
Мазур Л. М.
Дата відправки 11.02.10