01033, м.Київ, вул.Жилянська 58-б тел. 284-37-31
Іменем України
21.01.10 р. № 06-12/4881
Київський міжобласний апеляційний господарський суд у складі колегії:
головуючого судді: Ткаченка Б.О. (доповідач по справі),
суддів:
Федорчук Р. В
Лобань О.І.
секретар судового засідання Цуркан Л.В.
за участю представників:
від скаржника: не з'явились
від ВДВС: не з'явились
від позивача: не з'явились
розглянувши апеляційну скаргу Закритого акціонерного товариства «Агрошляхбуд»на ухвалу господарського суду Черкаської області від 03.12.2009р.
у справі №06-12/4881 (суддя Анісімов І.А.)
за скаргою Закритого акціонерного товариства «Агрошляхбуд»на дії відділу
Державної виконавчої служби Черкаського районного управління юстиції
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Круг-Будкомплект»
до Закритого акціонерного товариства «Агрошляхбуд»
про стягнення 6050,24 грн.
Товариство з обмеженою відповідальністю «Круг-Будкомплект»звернулося до господарського суду Черкаської області з позовом до Закритого акціонерного товариства «Агрошляхбуд»про стягнення 6050,24 грн.
Рішенням господарського суду Черкаської області від 21.04.2009р. по справі №06-12/4881 позов задоволено частково та стягнуто з відповідача на користь позивача 3749,38 грн. боргу, 1409,76 грн. інфляційних втрат, 272,11 грн. 3% річних, 91,56 грн. державного мита та 105,93 грн. витрат на інформаційно -технічне забезпечення судового процесу.
Постановою Київського міжобласного апеляційного господарського суду від 16.07.2009р. рішення господарського суду Черкаської області від 21.04.2009р. по справі №06-12/4881 скасовано та прийнято нове рішення, яким позов задоволено частково. Стягнуто з відповідача на користь позивача 3683,07 грн. боргу, 1366,79 грн. інфляційних втрат, 312,10 грн. 3% річних, 90,39 грн. державного мита та 104,57 грн. витрат на інформаційно -технічне забезпечення судового процесу.
06.08.2009р. головним державним виконавцем відділу Державної виконавчої служби Черкаського районного управління юстиції Трохименком Ю.В. винесено постанову про відкриття виконавчого провадження та встановлено 5-ти денний термін для добровільного її виконання.
18.08.2009р. головним державним виконавцем відділу Державної виконавчої служби Черкаського районного управління юстиції Трохименком Ю.В. винесено постанову про стягнення виконавчого збору у розмірі 555,69 грн.
29.10.2009р. Закрите акціонерне товариство «Агрошляхбуд»подало до господарського суду Черкаської області скаргу, в якій просило скасувати постанову відділу Державної виконавчої служби Черкаського районного управління юстиції про стягнення виконавчого збору.
Ухвалою господарського суду Черкаської області від 03.12.2009р. по справі №06-12/4881 у задоволенні скарги відмовлено.
Не погодившись із винесеною ухвалою, скаржник звернувся з апеляційною скаргою, в якій просив скасувати ухвалу місцевого господарського суду та задовольнити скаргу.
На думку скаржника, ухвала місцевого господарського суду винесена з порушенням норм матеріального та процесуального права, а саме: ст. 253 Цивільного кодексу України та ст. 46 Закону України «Про виконавче провадження».
Ухвалою Київського міжобласного апеляційного господарського суду від 28.12.2009р. апеляційна скарга Закритого акціонерного товариства «Агрошляхбуд» прийнята до розгляду та порушене апеляційне провадження по справі.
Представник скаржника в судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи. Даний факт підтверджується корінцем поштового повідомлення №6830078, з якого вбачається, що ухвалу апеляційного господарського суду від 28.12.2009р. про призначення розгляду справи на 21.01.2010р. скаржник отримав 18.01.2010р.
Представник відділу Державної виконавчої служби Черкаського районного управління юстиції в судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи. Даний факт підтверджується корінцем поштового повідомлення №6830060, з якого вбачається, що ухвалу апеляційного господарського суду від 28.12.2009р. про призначення розгляду справи на 21.01.2010р. відділом ДВС отримано 14.01.2010р.
Представник позивача в судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи. Даний факт підтверджується корінцем поштового повідомлення №6830051, з якого вбачається, що ухвалу апеляційного господарського суду від 28.12.2009р. про призначення розгляду справи на 21.01.2010р. позивач отримав 14.01.2010р.
Оскільки учасники провадження не повідомили про причини неявки в судове засідання, клопотання про відкладення розгляду справи та/чи відзиви на апеляційну скаргу не надали, колегія апеляційного господарського суду, в порядку ст. ст. 75, 121І ГПК України, прийшла до висновку про розгляд відповідної справи за наявними в ній матеріалами та за відсутності учасників провадження, які належним чином були повідомлені про час та місце розгляду справи.
Дослідивши матеріали справи, проаналізувавши застосування місцевим господарським судом норм процесуального права, колегія суддів Київського міжобласного апеляційного господарського суду вважає, що апеляційна скарга підлягає частковому задоволенню, а ухвала господарського суду Черкаської області від 03.12.2009р. має бути скасована з наступних підстав.
Матеріалами справи підтверджується, що ухвалою господарського суду Черкаської області від 03.12.2009р. по справі №06-12/4881 у задоволенні скарги Закритого акціонерного товариства «Агрошляхбуд»відмовлено (т. 2 а.с. 78-80).
Ухвала місцевого господарського суду винесена з посиланням на ст. ст. 24, 27, 30, 46 Закону України «Про виконавче провадження», ст. 121І ГПК України та мотивована тим, що боржник не виконав рішення суду у строк, встановлений для добровільного його виконання.
Матеріалами справи підтверджується, що рішенням господарського суду Черкаської області від 21.04.2009р. по справі №06-12/4881 позов задоволено частково та стягнуто з відповідача на користь позивача 3749,38 грн. боргу, 1409,76 грн. інфляційних втрат, 272,11 грн. 3% річних, 91,56 грн. державного мита та 105,93 грн. витрат на інформаційно -технічне забезпечення судового процесу (т. 1 а.с. 215-216).
Постановою Київського міжобласного апеляційного господарського суду від 16.07.2009р. рішення господарського суду Черкаської області від 21.04.2009р. по справі №06-12/4881 скасовано та прийнято нове рішення, яким позов задоволено частково. Стягнуто з відповідача на користь позивача 3683,07 грн. боргу, 1366,79 грн. інфляційних втрат, 312,10 грн. 3% річних, 90,39 грн. державного мита та 104,57 грн. витрат на інформаційно -технічне забезпечення судового процесу (т. 2 а.с. 39-46).
На виконання відповідної постанови, 27.07.2009р. господарським судом Черкаської області видано накази про примусове виконання (т. 2 а.с. 48).
06.08.2009р. головним державним виконавцем відділу Державної виконавчої служби Черкаського районного управління юстиції Трохименком Ю.В. винесено постанову про відкриття виконавчого провадження та встановлено 5-ти денний термін з дня її отримання для добровільного виконання (т. 2 а.с. 52).
Відповідно до ст. 24 Закону України «Про виконавче провадження» копія постанови про відкриття виконавчого провадження не пізніше наступного дня надсилається стягувачу, боржнику та органу (посадовій особі), який видав виконавчий документ.
Згідно ст. 27 даного Закону копії постанов державного виконавця та інші документи виконавчого провадження (далі - документи виконавчого провадження), які повинні бути доведені державним виконавцем до відома сторін та інших учасників виконавчого провадження, надсилаються адресатам із супровідними листами простою кореспонденцією.
В ст. 30 наведеного Закону зазначено, що державний виконавець, починаючи виконувати рішення, повинен пересвідчитися, чи отримана боржником копія постанови про відкриття виконавчого провадження і чи здійснені ним дії, спрямовані на добровільне виконання рішення у встановлений постановою строк відповідно до статті 24 цього Закону.
Корінцем поштового повідомлення №905680 підтверджується, що відповідну постанову Закрите акціонерне товариство «Агрошляхбуд»отримало 13.08.2009р. (т. 2 а.с. 59 зворот).
Таким чином, Закрите акціонерне товариство «Агрошляхбуд»мало сплатити відповідні кошти (добровільно виконати постанову суду) до 18.08.2009р. (строк обчислюється починаючи з 13.08.2009р., а закінчився 17.08.2009р. о 24 год. 00 хв.)
Платіжним дорученням №248 від 12.08.2009р. підтверджується, що на виконання рішення суду Закрите акціонерне товариство «Агрошляхбуд»сплатило позивачу 1500 грн. (т. 2 а.с. 76).
02.09.2009р. Закрите акціонерне товариство «Агрошляхбуд»сплатило 1500 грн., що підтверджується платіжним дорученням №279 від 02.09.2009р. (т. 2 а.с. 75).
09.09.2009р. Закрите акціонерне товариство «Агрошляхбуд»сплатило 1000 грн., що підтверджується платіжним дорученням №281 від 09.09.2009р. (т. 2 а.с. 74).
29.09.2009р. Закрите акціонерне товариство «Агрошляхбуд»сплатило 1556,92 грн., що підтверджується квитанцією до прибуткового касового ордера №7740 від 29.09.2009р. (т. 2 а.с. 73).
В ч. 1 ст. 46 Закону України «Про виконавче провадження»зазначено, що у разі невиконання рішення у строк, установлений для добровільного його виконання, з боржника постановою державного виконавця, яка затверджується начальником відповідного органу державної виконавчої служби, якому він безпосередньо підпорядкований, стягується виконавчий збір у розмірі 10 відсотків від фактично стягненої суми або вартості майна боржника, яке передане стягувачу за виконавчим документом.
18.08.2009р. головним державним виконавцем відділу Державної виконавчої служби Черкаського районного управління юстиції Трохименком Ю.В. винесено постанову про стягнення з боржника виконавчого збору у розмірі 555,69 грн. (т. 2 а.с. 60). Тобто, відповідною постановою вирішено стягнути з боржника виконавчий збір у розмірі 10 відсотків від загальної суми боргу (5556,92 грн. * 10%).
Разом з тим, відділ Державної виконавчої служби Черкаського районного управління юстиції приймаючи відповідну постанову не з'ясував та не врахував сплату 12.08.2009р. Закритим акціонерним товариством «Агрошляхбуд»1500 грн.
Таким чином, на момент видання постанови про стягнення виконавчого збору у розмірі 555,69 грн. заборгованість ЗАТ «Агрошляхбуд»перед позивачем складала 4056,92 грн. (5556,92 грн. -1500 грн.), а сума виконавчого збору, яка повинна була стягнута з ЗАТ «Агрошляхбуд»становить 405,69 грн. (5556,92 грн. -1500 грн. * 10%).
За наведених обставин, колегія апеляційного господарського суду приходить до висновку про необхідність скасування постанови головного державного виконавця відділу Державної виконавчої служби Черкаського районного управління юстиції Трохименка Ю.В. від 18.08.2009р. в частині стягнення виконавчого збору в розмірі 150 грн. (555,69 грн. - 405,69 грн.). Суд першої інстанції відповідну обставину не дослідив, а тому оскаржувана ухвала підлягає скасуванню. В частині стягнення 405,69 грн. постанова від 18.08.2009р. винесена правомірно.
Відповідно до ст. 106 ГПК України апеляційні скарги на ухвали місцевого господарського суду розглядаються в порядку, передбаченому для розгляду апеляційних скарг на рішення місцевого господарського суду.
Приймаючи до уваги вищевикладене, колегія суддів апеляційного господарського суду прийшла до висновку, що ухвала господарського суду Черкаської області від 03.12.2009р. у справі №06-12/4881 прийнята з невідповідністю висновків суду фактичним обставинам справи та порушенням норм матеріального та процесуального права, а тому має бути скасоване .
Керуючись ст. ст. 99, 101, 103-106, 121І ГПК України Київський міжобласний апеляційний господарський суд
постановив:
1. Апеляційну скаргу Закритого акціонерного товариства «Агрошляхбуд»на ухвалу господарського суду Черкаської області від 03.12.2009р. по справі №06-12/4881 задовольнити частково.
2. Ухвалу господарського суду Черкаської області від 03.12.2009р. по справі №06-12/4881 скасувати.
3. Прийняти нову ухвалу, якою скаргу Закритого акціонерного товариства «Агрошляхбуд» №249 від 29.10.2009р. про скасування постанови відділу Державної виконавчої служби Черкаського районного управління юстиції від 18.08.2009р. про стягнення виконавчого збору задовольнити частково.
4. Скасувати постанову відділу Державної виконавчої служби Черкаського районного управління юстиції від 18.08.2009р. про стягнення з боржника виконавчого збору в частині стягнення з боржника (Закритого акціонерного товариства «Агрошляхбуд») виконавчого збору у розмірі 150 грн.
5. В іншій частині постанову відділу Державної виконавчої служби Черкаського районного управління юстиції від 18.08.2009р. про стягнення з боржника виконавчого збору залишити без змін.
6. Матеріали справи №06-12/4881 повернути до господарського суду Черкаської області.
7. Постанова набирає чинності з дня її прийняття.
Головуючий суддя: Ткаченко Б.О.
Судді:
Федорчук Р. В
Лобань О.І.
Дата відправки