Київський міжобласний апеляційний господарський суд
01033, м. Київ, вул. Жилянська, 58-б
про відкладення розгляду апеляційної скарги
10.02.10 р. № 5/319-14/245-21/168
Київський міжобласний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого судді Поліщука В.Ю. (доповідач по справі),
суддів: Мазур Л.М.,
Фаловської І.М.,
при секретарі судового засідання Лебедєвій С.В.,
розглядаючи апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Сантех-техніка»,
на рішення Господарського суду Полтавської області від 2.11.2009 року,
у справі № 5/319-14/245-21/168 (суддя Тимченко Б.П.),
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Дукла»(с. Абазівка, Полтавського району, Полтавської області),
до Приватної агрофірми «Лан»(с. Лиман-Перший, Решетилівського району, Полтавської області),
за участю третіх осіб, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: 1) Комунального підприємства «Бюро містобудування та технічної інвентаризації Решетилівського району»(смт. Решетилівка, Полтавської області),
2) Української універсальної біржі (м. Полтава),
3) Товариства з обмеженою відповідальністю «Сантех-Техніка»(м. Полтава),
про визнання дійсним Договору купівлі-продажу від 28.11.2006 року та визнання права власності на нерухоме майно,
та за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Сантех-Техніка»(м.Полтава),
до 1) Приватної агрофірми «Лан»(с. Лиман-Перший, Решетилівського району, Полтавської області),
2) Товариства з обмеженою відповідальністю «Дукла»(с. Абазівка, Полтавського району, Полтавської області),
за участю третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Комунального підприємства «Бюро містобудування та технічної інвентаризації Решетилівського району»(смт. Решетилівка, Полтавської області),
про визнання права власності на нерухоме майно,
в судове засідання з'явились представники сторін:
від TзOB «Дукла»: Жалій Л.В. -представник (довіреність №1-08 від 26.08.2008 року);
від Приватної агрофірми «Лан»: не з'явився;
від КП «Бюро містобудування та технічної інвентаризації Решетилівського району»: не з'явився;
від Української універсальної біржі: не з'явився;
від ТзОВ «Сантех-Техніка»: не з'явився,-
ТзОВ «Дукла»звернулось до Господарського суду Полтавської області з позовною заявою про визнання Договору купівлі-продажу від 28.11.2006 року, укладеного між ТзОВ «Дукла»та Приватною агрофірмою «Лан», дійсним, та визнання за ТзОВ «Дукла»права власності на нерухомі об'єкти, в тому числі, критий тік площею 790 м кв. І групи капітальності, що знаходиться в с. Тури Решетилівського району Полтавської області. Враховуючи додаток до позовної заяви, позивач просив зобов'язати КП «Бюро містобудування та технічної інвентаризації Решитилівського району»провести державну реєстрацію права власності на нерухомі об'єкти, зазначені у позовній заяві.
25.04.2008 року ТзОВ «Сантех-Техніка»звернулось до Господарського суду Полтавської області з позовною заявою до Приватної агрофірми «Лан»та ТзОВ «Дукла»про визнання права власності на будівлю навісу для зберігання сільськогосподарської продукції, яка знаходиться на території токового господарства по вул. Молодіжна, б. 1а, в с. Тури Решетилівського району Полтавської області (том 2, арк. справи 2-3), яка ухвалою Господарського суду Полтавської області від 07.05.2008 року була прийнята до провадження. Цією ж ухвалою справи №5/319 та № 14/245 об'єднано в одне судове провадження та присвоєно справі номер №5/319-14/245. Крім цього, залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - КП «Бюро містобудування та технічної інвентаризації Решетилівського району»(том 2, арк. справи 1).
Справа розглядалась господарськими судами неодноразово.
Рішенням Господарського суду Полтавської області від 2.11.2009 року по справі № 5/319-14/245-21/168 позовні вимоги ТзОВ «Дукла»задоволені повністю; визнано дійсним Договір купівлі-продажу нерухомого майна від 28.11.2006 року, укладений між Приватної агрофірмою «Лан»та ТзОВ «Дукла», на підставі біржових торгів від 20.11.2006 року, визнано за ТзОВ «Дукла» право власності на критий тік площею 790 м кв. І групи капітальності, що знаходиться в с. Тури Решетилівського району Полтавської області; телятник площею 497 м кв. III групи капітальності, що знаходиться по вул. Молодіжна, б. 81а в с. Тури Решетилівського району Полтавської області; корівник площею 1080 м. кв III групи капітальності, що знаходиться по вул. Молодіжна, б. 81а в с. Тури Решетилівського району Полтавської області; корівник площею 846 м кв. III групи капітальності, що знаходиться по вул. Молодіжна, б. 81б, в с. Тури Решетивського району Полтавської області; кошару площею 594 м кв., III групи капітальності, що знаходиться за адресою: вул. Степова, б. 1, в с. Мирне Решетилівського району Полтавської області; зобов'язано КП «Бюро містобудування та технічної інвентаризації Решетилівського району»здійснити державну реєстрацію права власності за ТзОВ «Дукла»на критий тік площею 790 м кв. І групи капітальності, що знаходиться в с. Тури Решетилівського району Полтавської області; телятник площею 497 м кв. III групи капітальності, що знаходиться по вул. Молодіжна, б. 81а, в с. Тури Решетилівського району Полтавської області; корівник площею 1080 м кв. III групи капітальності, що знаходиться по вул. Молодіжна, б. 81а, в с. Тури Решетилівського району Полтавської області; корівник площею 846 м кв. III групи капітальності, що знаходиться по вул. Молодіжна, б. 81б, в с. Тури Решетивського району Полтавської області; кошара площею 594 м кв., III групи капітальності, що знаходиться за адресою: вул. Степова, б. 1, в с. Мирне Решетилівського району Полтавської області; в задоволені позову ТзОВ «Сантех-Техніка»про визнання права власності на навіс для зберігання сільськогосподарської техніки та сільськогосподарської продукції на території токового господарства в с.Тури Решетилівського району Полтавської області по вул. Молодіжна, б. 81а, та зобов'язання КП «Бюро містобудування та технічної інвентаризації»здійснити державну реєстрацію права власності відмовлено повністю; стягнуто з ТзОВ «Сантех-Техніка» на користь ТзОВ «Дукла»515 грн. 00 коп. -в якості відшкодування витрат по сплаті державного мита, 118 грн. 00 коп. -в якості відшкодування витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. Рішення місцевого господарського суду мотивовано тим, що позовні вимоги за позовом ТзОВ «Дукла»є обґрунтованими, а у задоволенні позовних вимог ТзОВ «Сантех-Техніка», з огляду на їх недоведеність матеріалами справи
Не погоджуючись з рішенням Господарського суду Полтавської області від 2.11.2009 року по справі № 5/319-14/245-21/168, ТзОВ «Сантех-Техніка»звернулось з апеляційною скаргою (№ 2-04/2/55/163 від 18.01.2010 року), в якій скаржник просить рішення Господарського суду Полтавської області від 2.11.2009 року по справі №5/319-14/245-21/168 скасувати, а справу направити на новий розгляд. Свої вимоги скаржник обґрунтовує неправильним застосуванням місцевим господарським судом норм матеріального права та порушенням процесуальних норм.
Ухвалою Київського міжобласного апеляційного господарського суду від 25.01.2010 року ТзОВ «Сантех-Техніка»поновлений строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Полтавської області від 2.11.2009 року по справі №5/319-14/245-21/168, апеляційну скаргу ТзОВ «Сантех-Техніка»на рішення Господарського суду Полтавської області від 2.11.2009 року по справі № 5/319-14/245-21/168 прийнято до провадження, розгляд апеляційної скарги було призначено на 10.02.2010 року за участю уповноважених представників учасників судового провадження.
ТзОВ «Сантех-Техніка» направило до Київського міжобласного апеляційного господарського суду Телеграму (вх.№ 1-10/93 від 10.02.2010 року) з клопотанням про відкладення розгляду справи.
Представник ТзОВ «Дукла»в судовому засіданні апеляційній інстанції від 10.02.2010 року заперечувала проти вимог апеляційної скарги та просила відмовити в її задоволенні, а оскаржуване судове рішення залишити без змін з підстав, наведених у Відзиві на апеляційну скаргу (вх.№2-05/516/Н від 10.02.2010 року). Водночас, ТзОВ «Дукла»просить доповнити судове рішення реченням наступного змісту: «Зобов'язати КП «Бюро містобудування та технічної інвентаризації Решетилівського району»скасувати державну реєстрацію нерухомого майна, розташованого за адресою: вул. Молодіжна, б. 1а, с. Тури Решетивського району Полтавської області». Вирішення питання щодо можливості відкладення розгляду справи, з урахуванням поданого ТзОВ «Сантех-Техніка»Клопотання, представник скаржника залишила на розсуд суду.
ТзОВ «Сантех-Техніка», Приватна агрофірма «Лан», КП «Бюро містобудування та технічної інвентаризації Решетилівського району»та Українська універсальна біржа не скористалися своїм процесуальним правом на участь уповноважених представників у судовому засіданні апеляційної інстанції від 10.02.2010 року, про причини ненаправлення у судове засідання представників апеляційний господарський суд не повідомлено (за винятком ТзОВ «Сантех-Техніка»), хоча про дату, час та місце проведення судового засідання скаржник, Приватна агрофірма «Лан» та треті особи були повідомлені належним чином (про що в матеріалах справи містяться відповідні докази).
Відповідно до ст.77 ГПК України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених ст.69 ГПК України, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні, зокрема, такою обставиною є нез'явлення в судове засідання уповноважених представників сторін.
Враховуючи наведене, з метою забезпечення повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи, колегія суддів апеляційного господарського суду прийшла до висновку, про необхідність відкладення розгляду апеляційної скарги.
На підставі наведеного, керуючись ч.1 ст.77, ст.ст.86, 99 ГПК України, Київський міжобласний апеляційний господарський суд, -
1. Відкласти розгляд апеляційної скарги ТзОВ «Сантех-Техніка»на рішення Господарського суду Полтавської області від 2.11.2009 року по справі № 5/319-14/245-21/168 на 3.03.2010 року. Судове засідання відбудеться о 10 год. 30 хв. за адресою: м. Київ, вул. Жилянська, 58-Б, зал судових засідань №9.
2. Зобов'язати:
учасників апеляційного провадження належним чином виконати вимоги ухвали апеляційного господарського суду від 25.01.2010 року. У разі невиконання вимог ухвали, апеляційна скарга буде розглянута за наявними у справі матеріалами.
3. Викликати в судове засідання уповноважених учасникам судового процесу. (Повноваження представників сторін мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку).
4. Попередити учасників апеляційного провадження про те, що за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом, на них буде накладено штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, відповідно до ст. 83 ГПК України.
5. Копію ухвали суду направити сторонам у справі.
Головуючий суддя Поліщук В.Ю.
судді: Мазур Л.М.
Фаловська І.М.
Дата відправки 10.02.10