01025, м.Київ, пров. Рильський, 8 т. (044) 278-46-14
25.01.2010 № 42/468
Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: Корсака В.А.
суддів:
при секретарі:
За участю представників:
від позивача: Зубрич Д.О. (за дов.),
від відповідача: Бойко Д.М. (за дов.),
розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ЗАТ "Укргаз-Енерго"
на рішення Господарського суду м.Києва від 06.10.2009
у справі № 42/468 (суддя
за позовом Відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Харківміськгаз"
до ЗАТ "Укргаз-Енерго"
третя особа позивача
третя особа відповідача
про стягнення боргу, сум за час прострочення виконання боржником грошового зобов"язання, ціна позову 1838470,18 грн.
В липні 2009 року позивач звернувся до Господарського суду м. Києва з позовом до відповідача про стягнення 1 838 470, 18 грн., з яких: 1 558 188, 37 грн. - заборгованості за неналежне виконання Договору про надання послуг з транспортування природного газу №75/1-16/66ТР-07 від 30.01.2007, 229 053, 70 грн. - інфляційних та 51 228, 11 грн. - 3% річних.
Рішенням Господарського суду м. Києва від 06.10.2009 у справі №42/468 позов задоволено.
Присуджено до стягнення з ЗАТ «Укргаз-Енерго» на користь ВАТ «Харківміськгаз» 1 558 188, 37 грн. боргу, 229 053, 70 грн. збитків внаслідок інфляції за час прострочення, 51 228, 11 грн. три проценти річних з простроченої суми, 18 384, 70 грн. витрат по оплаті державного мита, 315, 00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
Не погодившись з прийнятим рішенням, відповідач звернувся до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить суд скасувати оскаржуване рішення та прийняти нове, яким в позові відмовити, з посиланням на те, що судом першої інстанції неповно з'ясовано обставини, що мають значення для справи, висновки, викладені в рішенні суду першої інстанції, не відповідають обставинам справи, порушено норми матеріального та процесуального права.
В обґрунтування вимог апеляційної скарги відповідач посилається, зокрема, на пункт 6.2. Договору, згідно якого остаточний розрахунок здійснюється на підставі рахунків-фактур, виставлених виконавцем замовнику на підставі Актів, зазначених в пунктах 4.1. та 4.2. Договору, до 15-го числа місяця, наступного за звітним, та зазначає, що факт надсилання Актів та рахунків-фактур на адресу ЗАТ «Укргаз-Енерго» не доведений позивачем, тому підстави для оплати послуг за договором у відповідача відсутні.
У відзиві на апеляційну скаргу позивач просить відмовити в її задоволенні, а оскаржуване рішення залишити без змін.
Розглянувши у судовому засіданні апеляційну скаргу, відзив на неї, дослідивши матеріали справи та зібрані у ній докази, заслухавши пояснення представників сторін, колегією суддів встановлено наступне.
30 січня 2007 між ВАТ «Харківміськгаз» (виконавець) та ЗАТ «Укргаз-Енерго» (замовник) було укладено Договір № 75/1-16/66ТР-07 про надання послуг з транспортування природного газу (далі - Договір), відповідно до умов якого виконавець зобов'язався протягом 2007-2011 років здійснити транспортування природного газу в обсязі до 1575000000 м3 системою розподільчих газопроводів, що знаходяться в зоні обслуговування та/або користуванні виконавця, від пунктів приймання-передачі газу -газорозподільних станцій на магістральних трубопроводах та/або пунктів виміру витрат газу в районах видобутку газу на території України до пунктів призначення -місця входу газопроводу на територію споживача або від точки балансового розмежування газопроводів споживачів для технічної передачі визначеним замовником та доведеним до виконавця через Об'єднане диспетчерське управління ДК “Укртрансгаз” споживачам, а відповідач - прийняти та оплатити надані послуги (пункти 1.1., 2.1.).
Стаття 4 Договору визначає порядок оформлення здачі-прийомки послуг з транспортування газу.
Так, відповідно до пункту 4.1. Договору, надання послуг з транспортування газу щомісячно оформлюється замовником та виконавцем шляхом складання акту здачі-прийомки послуг з транспортування газу, надалі - Акт.
Згідно з пунктом 4.2. Договору надання послуг з технічного приймання-передачі газу в Пунктах приймання-передачі та Пунктах призначення оформлюється замовником і виконавцем шляхом складання акту здачі-прийомки послуг з технічного приймання-передачі газу Пунктах приймання-передачі та Пунктах призначення.
Акт здачі-прийомки послуг з транспортування газу та акт здачі-прийомки послуг з технічного приймання-передачі газу Пунктах приймання-передачі та Пунктах призначення, складаються виконавцем на підставі Реєстру фактично протранспортованих об'ємів природного газу у відповідному місяці (пункт 4.4. Договору).
Пунктом 4.8. Договору передбачено, що акти складаються у двох примірниках по одному для кожної із сторін і є підставою для здійснення розрахунків у встановленому даним Договором порядку.
Відповідно до пункту 6.1. Договору вартість наданих виконавцем замовнику послуг по транспортуванню газу та вартість наданих виконавцем замовнику послуг з технічного приймання-передачі газу в Пунктах приймання-передачі та пунктах призначення у звідному місяці визначається на підставі Актів, зазначених в пунктах 4.1. та 4.2. Договору відповідно.
Згідно з пунктом 6.2. Договору замовник здійснює попередню оплату послуг за даним Договором на підставі рахунків-фактур, виставлених виконавцем замовнику в наступному порядку:
- до 5 числа місяця надання послуг - 40% від вартості планового обсягу послуг з транспортування газу на звітний місяць;
- до 10 числа місяця надання послуг - 40% вартості планового обсягу послуг з транспортування газу на звітний місяць.
Остаточний розрахунок здійснюється на підставі рахунків-фактур, виставлених виконавцем замовнику на підставі актів зазначених у пунктах 4.1. та 4.2. даного Договору, до 15 числа місяця, наступного за звітним.
З вищевикладеного вбачається, що підставою для оплати послуг за Договором є рахунки-фактури, які замовник зобов'язаний направляти виконавцю.
Позов обґрунтовано тим, що позивач у березні 2008 року надав відповідачу послуги з транспортування 39288663 м3 природного газу вартістю 1558188,37 грн. Однак, всупереч умов Договору відповідач не оплатив надані послуги, заборгувавши йому 1558188,37 грн.
Висновок суду першої інстанції щодо задоволення позову судова колегія вважає необґрунтованим, з огляду на наступне.
Відповідно до статті 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу. Порушення зобов'язань є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених цим Кодексом, іншими законами або договором.
Як зазначалося вище, підставою для здійснення розрахунків з позивачем були рахунки-фактури, які відповідно до умов договору, виставляються позивачем.
Відповідно до пункту 6.2 Договору виконавець виставляє замовнику рахунки-фактури на оплату послуг виходячи з планового обсягу, доведеного у встановленому порядку до виконавця через ОДУ ДК «Укрнрансгаз», транспортування газу в місяці транспортування газу та тарифу на транспортування 1000 куб. м. газу розподільчими газопроводами, зазначено у пункті 5.3. даного Договору.
Згідно зі статтями 525, 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту та інших вимог, що звичайно ставляться, одностороння відмова від виконання зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.
Згідно зі статтею 629 Цивільного кодексу України, договір є обов'язковим до виконання сторонами.
Представником позивача не було надано суду доказів виставлення відповідачу Актів та рахунку-фактури за березень 2008 року, які є підставою для проведення розрахунку за Договором.
Статтею 610 Цивільного кодексу України встановлено, що порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання.
Частиною 4 статті 612 Цивільного кодексу України встановлено, що прострочення боржника не настає, якщо зобов'язання не може бути виконане внаслідок прострочення кредитора.
Таким чином, виходячи з вищезазначеного, у зв'язку з відсутністю підстави для здійснення оплати за Договором, а саме рахунку-фактури, який є обов'язковою умовою відповідно до умов Договору для здійснення замовником розрахунків з виконавцем, позовні вимоги ВАТ «Харківміськгаз» про стягнення суми боргу в розмірі 1 558 188, 37 грн. не підлягають задоволенню.
Відповідно до статті 33 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.
Позивачем не доведено належне виконання ним умов Договору щодо виставлення рахунків-фактур, на підставі яких відповідач зобов'язаний здійснити розрахунок.
З огляду на викладене, апеляційна скарга є обґрунтованою та підлягає задоволенню.
Враховуючи вище встановлене, колегія суддів вважає, що рішення Господарського суду м. Києва від 06.10.2009 у справі №42/468 підлягає скасуванню, з прийняттям нового рішення про відмову в позові.
Керуючись статтями 99, 101, 103-105 Господарського процесуального кодексу України, суд-
Апеляційну скаргу Закритого акціонерного товариства «Укргаз-Енерго» задовольнити.
Рішення Господарського суду м .Києва від 06.10.2009 у справі № 42/468 скасувати та прийняти нове рішення, яким в позові Відкритого акціонерного товариства «Харківміськгаз» відмовити.
Матеріали справи № 42/468 повернути до Господарського суду м. Києва.
Постанова може бути оскаржена протягом одного місяця до Вищого господарського суду України.
Головуючий суддя
Судді