01025, м.Київ, пров. Рильський, 8 т. (044) 278-46-14
03.02.2010 № 02-02/710
Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: Пашкіної С.А.
суддів:
при секретарі:
За участю представників:
від позивача - Богданова Г.В. (довір. б/н від 11.07.09);
від відповідача - Любенко С.І. (довір. №614 від 12.12.09);
розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Профі-Прес"
на рішення господарського суду міста Києва від 04.12.2009
у справі № 02-02/710 (суддя
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Профі-Прес"
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-харчовий комбінат "Нивки"
про стягнення 10813,42 грн.
Ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 04.12.2009р. № 02-02/710 позовну заяву та додані до неї матеріали повернуто товариству з обмеженою відповідальністю „Профі-Прес”.
Ухвала суду першої інстанції грунтується на тому, що у позовній заяві позивачем не викладені обставини, на яких грунтується позовна вимога, позивач, як зазначає суд, не вказав доказів, які підтверджують факт надання ним послуг на загальну суму 901925,46 грн. Відповідні докази не додані до позовної заяви.
Місцевий господарський суд також вказує про те, що в додатках до позовної заяви не надано обґрунтований розрахунок стягуваної суми.
Не погоджуючись із вказаною ухвалою суду позивач звернувся з апеляційною скаргою, в якій просить Київський апеляційний господарський суд скасувати ухвалу господарського суду Чернігівської області від 04.12.2009р.
В апеляційній скарзі позивач вказує про те, що в позовній заяві є посилання на законодавство України та на положення договору, укладеного між позивачем та відповідачем. Скаржник зазначає про те, що надані позивачем видаткові накладні є належним доказом здійснення передачі відповідачу продукції та прийняття цієї продукції останнім.
Дослідивши доводи апеляційної скарги, наявні матеріали справи та заслухавши пояснення представників сторін, колегія суддів встановила наступне.Товариство з обмеженою відповідальністю „Профі-Прес” звернулось до Господарського суду Чернігівської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю „Виробничо-харчовий комбінат „Нивки” про стягнення 2537,38 грн. трьох процентів річних з простроченої суми та 8276,04 грн. пені за несвоєчасну оплату наданих послуг.
Ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 04 грудня 2009 року повернуто позовну заяву та додані до неї матеріали Товариству з обмеженою відповідальністю „Профі-Прес” на підставі п.3 ч.1 ст.63 Господарського процесуального кодексу України, яка передбачає що суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо у позовній заяві не вказано обставин, на яких грунтується позовна вимога, доказів, що підтверджують викладені в заяві обставини, обгрунтований розрахунок стягуваної чи оспорюваної суми .
Відповідно до п.5 ч.2 ст. 54 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити виклад обставин, на яких грунтуються позовні вимоги; зазначення доказів, що підтверджують позов; обгрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються; законодавство, на підставі якого подається позов.
В позовній заяві, поданої Товариством з обмеженою відповідальністю „Профі-Прес” до Товариства з обмеженою відповідальністю „Виробничо-харчоий комбінат „Нивки” , відповідно п.5 ч.2 ст. 54 ГПК України, повинен серед іншого, міститись виклад обставин, на яких грунтується позовна вимога та зазначення доказів, що підтверджують позов.
В позовній заяві позивач стверджує про поставку на користь відповідача поліграфічної продукції, а також про неповне виконання відповідачем своїх зобов'язань за укладеним договором на виготовлення поліграфічної продукції №10965, з урахуванням чого позивач в позовній заяві вказує про прострочення боржником ( відповідачем) виконання грошового зобов'язання та просить у зв'язку з наведеним стягнути з нього суму пені та 3% річних. При цьому позивач в позовній заяві, посилається на положення чинного законодавства та надав докази, які обгрунтовують позов, що підтверджується переліком додатків, доданих позивачем до позовної заяви, зокрема, видатковими накладними № 1302 від 18.08.2008р., №1320 від 21.08.2008р., №106 від 22.08.2008р., №1338 від 26.08.2008р., №1470 від 22.09.2008р., №1684 від 31.10.2008р., №1917 від 11.12.2008р., №55 від 26.01.2009р., №59 від 27.01.2009р.
В оскаржуваній ухвалі місцевий господарський суд зазначає про те, що до позовної заяви не надано обґрунтованого розрахунку стягуваної суми.
Однак, при дослідженні матеріалів позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю „Профі-Прес” колегією суддів встановлено, що до позовної заяви позивачем додано розрахунок суми позову, в тому числі розрахунок суми пені та розрахунок процентів.
Крім того, слід зазначити про те, що стаття 38 Господарського процесуального кодексу України передбачає, якщо подані сторонами докази є недостатніми, господарський суд зобов'язаний витребувати документи і матеріали, необхідні для вирішення спору.
За таких обставин колегія суддів вважає, що ухвала Господарського суду Чернігівської області по даній справі підлягає скасуванню.
Керуючись ст.ст.101-105 Господарського процесуального кодексу, колегія суддів, -
1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю „Профі-Прес” задовольнити.
2. Ухвалу Господарського суду Чернігівської області від 04.12.2009р. у справі № 02-02/710 скасувати.
3. Матеріали № 02-02/710 повернути до Господарського суду Чернігівської області для розгляду.
Головуючий суддя
Судді