Справа №2-127\10
5 лютого 2010 року Микитівський районний суд м. Горлівки Донецької області в складі: головуючого - судді Наумик О.О., при секретарі Кобзар Т.А., Орловій Н.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Горлівка цивільну справу за позовом
Комунального підприємства “Гагаріно” до ОСОБА_1 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,
Позивач просить визнати ОСОБА_1 такою, що втратила право користування житловим приміщенням у квартирі державного житлового фонду №1 будинку №13 по вул. Дивногорська в Микитівському районі м. Горлівки за тих підстав, що відповідачка з вересня 2005 року, тобто понад шість місяців, без поважних причин не мешкає в спірному житловому приміщенні, квартирну плату не сплачує. Спірне житлове приміщення руйнується. Особисті речі відповідачки в спірному житловому приміщенні відсутні.
В обґрунтування позовних вимог позивач послався на: довідку про склад сім'ї відповідачки та реєстрацію, відомості про заборгованість по квартирній платі, акти житлового органу від 06.04.2009 р., 06.10.2009 р. про відсутність відповідача у спірному житловому приміщенні в термін більше ніж півроку, а саме більше 5 років,
Представник позивача за довіреністю ОСОБА_2 за довіреністю у судовому засіданні позов підтримала за наведених у позовній заяві підстав.
Відповідачка, повідомлена про час та місце слухання справи в порядку, визначеному ч.3 ст.76 ЦПК України, у судове засідання не з'явилася, тому за ч.4 ст.169 ЦПК України суд розглянув справу на підставі наявних у ній даних та доказів без відповідача.
Допитані у судовому засіданні кожен окремо свідки ОСОБА_3, ОСОБА_4 пояснили, що в термін більше року у спірному житловому приміщенні ніхто не мешкає, і за ним не доглядає. Спірне житлове приміщення знаходиться у занедбаному стані, руйнується.
Заслухавши представника позивача, свідків, дослідивши надані сторонами докази по справі, суд вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню за наступних підстав:
Судом встановлено, що спірне житлове приміщення у квартирі АДРЕСА_1 в Микитівському районі м. Горлівки, у якому ОСОБА_1 зареєстрована, відноситься до державного житлового фонду.
У спірному житловому приміщенні відповідачка не проживає і ним не користується декілька років. До житлового органу з питання збереження за нею спірного житлового приміщення відповідачка не зверталася, що свідчить про відсутність зацікавленості відповідачки у цьому житлі.
Про наведене свідчить сукупність доказів по справі, а саме: акти житлового органу, довідка про заборгованість по квартирній платі, пояснення свідків.
Враховуючи викладене, суд вважає, що на підставі ст.71 ЖК України ОСОБА_1 слід визнати такою, що втратила право користування спірним житловим приміщенням, позов - задовольнити.
На підставі ст.71 ЖК України, керуючись ст.ст. 215, 218, 226 ЦПК України, суд
Позов задовольнити, визнавши ОСОБА_1 такою, що втратила право користування житловим приміщенням у квартирі АДРЕСА_1 в Микитівському районі м. Горлівки.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Донецької області через Микитівський районний суд м. Горлівки шляхом подання в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржено відповідачем в апеляційному порядку.