Справа № 2-520
2010 р.
11 лютого 2010 року Кіровський районний суд м. Донецька в складі:
Головуючої судді Гладишенко І.В.,
при секретарі Борзенковій Г.О.
розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в залі суду в м. Донецьку цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, суд -
Позивачка ОСОБА_1 26.10.2009 року звернулась до суду із позовною заявою до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
Позовні вимоги мотивовані тим, що з 03.06.2006р. вона перебуває у зареєстрованому шлюбі з відповідачем. Шлюб реєстрували у Донецькому міському відділі РАЦС, актовий запис № 425. Від шлюбу мають неповнолітню дитину - ОСОБА_3 - ІНФОРМАЦІЯ_1.. Шлюбні відносини з відповідачем були припинені з грудня 2007 р., в зв'язку з тим, що часто виникали сварки та скандали та вони втратили один до одного почуття гідності і любові. В сім'ї склалися неблагоприємні стосунки. Вважає, що їх сім'ю зберегти неможливо, та просить суд розірвати їх шлюб. Спора про майно та місце мешкання дитини, яка залишиться проживати з позивачкою немає.
В судовому засіданні позивачка підтримала свої вимоги та надала суду пояснення аналогічні викладеним у позовній заяві.
Відповідач у судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку, про причини не явки суд не повідомив. Суд визнає не явку відповідача у судове засідання не поважною та вважає можливим розглянути справу на підставі доказів, які є в матеріалах справи, постановивши заочне рішення.
Відповідно до вимог ст.112 Сімейного Кодексу України і роз'ясненням п.10 постанови Пленуму Верховного Суду України від 21 грудня 2007 року №11 проголошена Конституцією України, охорона сім'ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, так як в судовому засіданні встановлено, що сім'я розпалась, її збереження стало неможливим, в зв'язку з тим, що подружжя не підтримують шлюбні стосунки з грудня 2007 р. та не мають почуття любові та поваги один до одного. При таких обставинах суд дійшов до висновку про те, що спільне проживання подружжя не можливо. Приймаючи до уваги сформовані взаємини між подружжям, причини конфлікту, тривалість їх спільного не проживання, небажання кожного з них надалі підтримувати сімейні взаємини суд вважає, що збереження цього шлюбу стало неможливим, тому визнає позов про розірвання шлюбу обґрунтованим і належним до задоволення.
Вирішуючи питання про стягнення судових витрат, суд враховує ступінь вини кожного з подружжя в розпаді сім'ї та вважає за необхідне в повному обсязі покласти їх на відповідача, звільнивши позивачку, на утриманні якої знаходиться неповнолітня дитина, від їх сплати.
На підставі викладеного, керуючись ст. 104, 110, 112 СК України. ст. 10, 60, 208, 209, 212-215 ЦПК України, суд -
Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований Донецьким міським відділом РАЦС 03.06.2006 року, актовий запис № 425 - розірвати.
При видачі свідоцтва про розірвання шлюбу стягнути з ОСОБА_2 в доход держави судові витрати в сумі 17 грн, звільнивши ОСОБА_1 від їх сплати.
Заочне рішення може бути переглянуто прийнявшим його судом по письмовій заяві відповідача. Заява про перегляд заочного рішення може бути подана в межах 10 днів з дня отримання його копії.
На рішення суду може бути подана заява про апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня його проголошення до суду першої інстанції.
Апеляційна скарга на рішення суду подається в протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Суддя :