Ухвала від 07.12.2018 по справі 357/14530/18

Справа № 357/14530/18

1-кс/357/5410/18

УХВАЛА

07 грудня 2018 року Слідчий суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Білоцерківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області майора поліції ОСОБА_3 , про проведення експертизи по кримінальному провадженню №12018110030004126 внесеного до ЄРДР 23.10.2018 року, за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

До Білоцерківського міськрайонного суду надійшло клопотання слідчого СВ Білоцерківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області капітана поліції ОСОБА_4 про проведення експертизи по кримінальному провадженню №12018110030004126 внесеного до ЄРДР 23.10.2018 року, за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

Клопотання обґрунтоване тим, що 08.10.2018 року, близько 17 год. наглядно-знайомий на ім.»я ОСОБА_5 , перебуваючи у кв. АДРЕСА_1 , шляхом вільного доступу, таємно від оточуючих вчинив крадіжку мобільного телефону марки «Нокіа» 222, ІМЕІ НОМЕР_1 ; НОМЕР_2 , в якому містилась сім-карта мобільного оператора «Київстар» та карта пам'яті «Мікро-СД» на 8 Гб, чим завдав останньому матеріального збитку.

З метою повного, всебічного та об'єктивного дослідження обставин справи є підстави призначити у даному кримінальному провадженні судової товарознавчої експертизи.

Відомості за даним фактом 23 жовтня 2018 року були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань №12018110030004126 за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

Для визначення реальної матеріальної шкоди завданої кримінальним правопорушенням потерпілому - ОСОБА_6 , виникла необхідність у проведенні товарознавчої експертизи по наявним матеріалам в кримінальному провадженні.

Приймаючи до уваги, що для вирішення питання, що цікавлять слідство, необхідні спеціальні знання, по справі виникає необхідність в призначенні експертизи та на вирішення експертизи поставити запитання.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, заяву слідчого, яка підтримала клопотання та просить розглянути у її відсутності, прийшов до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до ст.ст. 242-244 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження. Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Слідчий суддя зазначає, що слідчим СВ Білоцерківського ВП ГУНП в Київській області доведено, що для вирішення питань, які мають значення для кримінального провадження №12018110030004126 від 23.10.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, необхідне залучення експерта.

Слідчий суддя констатує, для вирішення питання, що мають значення для даного кримінального провадження, необхідні спеціальні знання в галузі товарознавства, по провадженню виникає необхідність в призначенні експертизи.

Згідно з ст. 371 ч.3 КПК України у випадках, передбачених цим Кодексом, ухвала постановляється в нарадчій кімнаті складом суду, який здійснював судовий розгляд.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 167, 170-173 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Залучити експерта на проведення судово - товарознавчої експертизи та на вирішення експертизи поставити наступні запитання:

Яка ринкова вартість мобільного телефону марки «Нокіа» 222, придбаного та бувшого з 21.07.2017 року станом на 08.10.2018 року?

Яка ринкова вартість сім-карти мобільного оператора «Київстар» станом на 08.10.2018 року?

Яка ринкова вартість карти пам'яті «Мікро -СД» на 8 ГБ станом на 08.10.2018 року?

Для дослідження на експертизу направити:

Матеріали кримінального провадження з детальним описом, мобільний телефон марки «Нокіа» 222, ІМЕІ НОМЕР_1 ; НОМЕР_2 , в якому містилась сім-карта мобільного оператора «Київстар» та карта пам'яті «Мікро-СД» на 8 Гб.

Виконання ухвали доручити Київському науково-дослідному інституту судових експертиз та встановити термін виконання судово - товарознавчої експертизи один місяць, з дня отримання вказаної ухвали.

Після проведення вищевказаної експертизи, висновок за результатами її проведення надати слідчому СВ Білоцерківського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 .

Ухвалу надіслати для виконання Київському науково - дослідному інституту судових експертиз (03057, м. Київ вул. Смоленська буд. 6).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1

Попередній документ
78420201
Наступний документ
78420203
Інформація про рішення:
№ рішення: 78420202
№ справи: 357/14530/18
Дата рішення: 07.12.2018
Дата публікації: 02.03.2023
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Кримінальне
Суд: Білоцерківський міськрайонний суд Київської області
Категорія справи: Кримінальні справи (до 01.01.2019); Злочини проти власності; Крадіжка