гСправа № 358/1200/18 Провадження № 2/358/668/18
про заочний розгляд справи
10 грудня 2018 року м. Богуслав
Богуславський районний суд Київської області у складі:
головуючого судді: Кіхтенка С.О.,
за участю секретаря с/з Симоненко О.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Богуславі в порядку спрощеного провадження, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України, цивільну справу за позовом ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
Позивач звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить стягнути з відповідача ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 заборгованість за кредитним договором від 06.05.2010 року в сумі 114779,07 грн., та судові витрати по справі 1762,00 грн..
В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на те, що відповідач звернувся до ПАТ КБ «ПриватБанк» з метою отримання банківських послуг, у зв'язку з чим 06.05.2010 року між позивачем і відповідачем було укладено кредитний договір, згідно якого позивач отримав кредит у розмірі 8000,00 грн. у вигляді кредитного ліміту на платіжну карту.
Станом на 04.04.2018 року відповідач має заборгованість 114779,07 грн.
На виклик суду відповідач у судове засідання не з'явився, про причини неявки суду не повідомив, хоча про час і місце слухання справи був повідомлений належним чином та в установлений законом строк, про що свідчить виклики до суду та зворотні повідомлення поштового зв'язку, адресовані відповідачу та повернуті з відміткою «за зазначеною адресою не проживає».
Представник позивача проти заочного розгляду справи не заперечувала.
Згідно ч. 1 ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з'явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Статтею 281 ЦПК України передбачено, що про заочний розгляд справи суд постановляє ухвалу. Розгляд справи і ухвалення рішення проводяться за правилами загального чи спрощеного позовного провадження з особливостями, встановленими цією главою.
Оскільки, відповідач не з'явився на судовий розгляд справи, про причини неявки суд не повідомив, хоча двічі був завчасно повідомлений про час, місце і дату розгляду справи в суді, відзиву на позов, а також заяви про розгляд справи у його відсутності, не надав, а позивач не заперечує проти заочного розгляду справи, суд рахує можливим розглянути справу в заочному порядку.
На підставі викладеного та керуючись ч.1 ст.281 ЦПК України, суд,
Цивільну справу № 358/1200/18, провадження 2/358/668/18 за позовом ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості розглянути заочно.
Ухвала набирає законної сили з моменту підписання.
Ухвала оскарження не підлягає.
Суддя С. О. Кіхтенко