Справа № 2-а-6121/2009
6-а/357/98/18
Категорія
06 грудня 2018 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі:
головуючого судді - Кошель Б. І. ,
при секретарі - Тодосієнко О. А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 6 м. Біла Церква заяву ОСОБА_1 про заміну стягувача у виконавчому листі, заінтересована особа: Білоцерківське об'єднане управління Пенсійного фонду України Київської області, -
22.11.2018 року ОСОБА_1 звернувся до суду із вказаною заявою, посилаючись на те, що постановою Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 17 квітня 2009 року по справі за адміністративним позовом № 2-а -6121/2009, зобов'язано Управління Пенсійного фонду України у м. Білій Церкві Київської області проводити перерахування та виплату щомісячного підвищення до пенсії його батьку, ОСОБА_2, згідно ст. 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни» в розмірі 30% від визначеного законом розміру мінімальної пенсії за віком (Розміру прожиткового мінімуму для осіб, які втратили працездатність) починаючи з 18 березня 2008 року. Постановою Апеляційного суду Київської області від 14.05.2011 року вказану постанову змінено та зобов'язано Управління Пенсійного фонду України у м. Білій Церкві Київської області нарахувати та виплатити ОСОБА_2 щомісячне підвищення до пенсії відповідно до ст. 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни» у розмірі 30% мінімальної пенсії за віком, як особі, яка має статус дитини війни, починаючи з 22.05.2008 року. Вказує на те, що після смерті ОСОБА_2 заявник отримав свідоцтво про право на спадщину за законом, яка складається з суми невиплачених коштів в розмірі 5 333,44 грн. згідно вищевказаної постанови. А тому, просив замінити стягувача - ОСОБА_2 у виконавчому листі на правонаступника ОСОБА_1.
Відповідно до довідки, виданої завідуючою архівом Білоцерківського міськрайонного суду Київської області, справа № 2а-6121 за 2009 рік за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України у м. Біла Цкрква Київської області про поновлення пропущеного строку звернення до суду та стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги, як особі, що має статус дитини війни, знищена у зв'язку з закінченням строків зберігання як така, що не має культурної цінності та втратила практичне значення, згідно акту №1 за 2018 рік про вилучення для знищення.
Заявник та представник заінтересованої особи в судове засідання не з'явились, про місце та час розгляду заяви повідомлялись належним чином, причини неявки суду не повідомили, однак відповідно до ч. 2 ст. 379 КАС України неприбуття у судове засідання, не перешкоджає судовому розгляду.
Суд, дослідивши заяву та подані до неї матеріали, суд дійшов висновку, , що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що постановою Білоцерківського міськрайонного суду Київської області 17 квітня 2009 року по справі за адміністративним позовом № 2-а -6121/2009 було задоволено адміністративний позов ОСОБА_2 до Управління пенсійного фонду України у м. Білій Церкві Київської області про зобов'язання відповідача провести перерахунок та виплату щомісячного підвищення до пенсії згідно ст. 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни» в розмірі 30% від визначеного законом розміру мінімальної пенсії за віком (Розміру прожиткового мінімуму для осіб, які втратили працездатність) починаючи з 18 березня 2008 року. Постановою Апеляційного суду Київської області від 14.05.2011 року вказану постанову змінено та зобов'язано Управління Пенсійного фонду України у м. Білій Церкві Київської області нарахувати та виплатити ОСОБА_2 щомісячне підвищення до пенсії відповідно до ст. 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни» у розмірі 30% мінімальної пенсії за віком, як особі, яка має статус дитини війни, починаючи з 22.05.2008 року.
Як вбачається з матеріалів справи, ІНФОРМАЦІЯ_3 стягувач за виконавчим листом помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1. ОСОБА_1 прийняв спадщину після померлого батька ОСОБА_2, отримавши у спадок недоотриману доплату до пенсії у сумі 5 333,44 грн., що належали померлому згідно листа Білоцерківського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Київської області від 06.06.2018 року за № 13075/08, призначених відповідно до постанови Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 17.04.2009 року, справа № 2а-6121/2009р. Наведене підтверджується копією свідоцтва про право на спадщину за законом Серії ННР 239213 від 11 жовтня 2018 року.
Згідно ст. 379 КАС України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником. провадження зумовлено повідомленням державного виконавця України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.
Таким чином, суд вважає, що є всі підстави для задоволення заяви про заміну стягувача у виконавчому листі.
Керуючись ст. 379 КАС України, суд,
Заяву задовольнити.
Замінити стягувача у виконавчому листі № 2-а 6121/2009 з ОСОБА_2 на його правонаступника ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, /адреса проживання: АДРЕСА_1, РНОКПП: НОМЕР_2/.
Ухвала може бути оскаржена.
До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається до Шостого апеляційного адміністративного суду Київської області через Білоцерківський міськрайонний суд Київської області протягом п'ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.
СуддяБ. І. Кошель