73000, м. Херсон, вул. Горького, 18
19.01.2010 Справа № 14/80-ПН-09
Господарський суд Херсонської області у складі судді Гридасова Ю.В. при секретарі Бєлій Є.Ю., розглянув у відкритому судовому засіданні справу за позовом позивача-1: ОСОБА_1, с. Чорнобаївка, Білозерського району Херсонської області;
позивача-2 ОСОБА_2, м. Херсон;
позивача-3 ОСОБА_3, м. Херсон;
позивача-4 ОСОБА_4, с. Чорнобаївка, Білозерського району Херсонської області;
позивача-5 ОСОБА_5, м. Херсон;
позивача-6 ОСОБА_6, м. Херсон;
позивача-7 ОСОБА_7, м. Херсон;
до:
відповідача-1 Закритого акціонерного товариства "Херсонпостачзбут", м. Херсон;
до відповідача-2 Товариства з обмеженою відповідальністю "Херсонпостачзбут", м. Дніпропетровськ;
до відповідача-3 Товариства з обмеженою відповідальністю "Скіф", м. Херсон;
до відповідача-4 Відділу з питань державної реєстрації юридичних та фізичних осіб-підприємців виконавчого комітету Херсонської міської ради, м. Херсон;
про визнання недійсними рішень загальних зборів та спонукання винити певні дії,
за участю представників
позивача-1: ОСОБА_1. паспорт серії НОМЕР_2, виданий Комсомольським РВХМУ УМВС України в Херсонській області, від 02.06.97 р.,
позивача-2: ОСОБА_8, представник, дов. № 404924 від 25.11.08 р.,
позивача-3: на засідання суду не прибув,
позивача-4: на засідання суду не прибув,
позивача-5: на засідання суду не прибув,
позивача-6: на засідання суду не прибув,
позивача-7: ОСОБА_7, паспорт серії НОМЕР_3, виданий Комсомольським РВХМУ УМВС України в Херсонській області від 10.07.96 р.,
відповідача-1: Бурдо О.В., ліквідатор, постанова г/с № 12/61-Б-09 від 04.12.09 р.; Запорожець Д.Ю., представник, дов. від 18.01.10 р.,
відповідача-2: на засідання суду не прибув,
відповідача-3: на засідання суду не прибув,
відповідача-4: на засідання суду не прибув.
Позивачі 1-7 у позовній заяві, з урахуванням заяви про уточнення позовних вимог від 05 травня 2009 року, просять визнати недійсними всі рішення загальних зборів акціонерів відповідача-1, проведених 23 грудня 2008 року, оформлених протоколом загальних зборів акціонерів ЗАТ "Херсонпостачзбут" від 23 грудня 2008 року та проведених 10 березня 2009 року, оформлених протоколом загальних зборів акціонерів ЗАТ "Херсонпостачзбут" від 10 березня 2009 р., а також зобов'язати відповідача-4 скасувати усі зміни, внесені державним реєстратором до Єдиного державного реєстру юридичних осіб і фізичних осіб-підприємців після 01 грудня 2008 року на підставі протоколів загальних зборів ЗАТ "Херсонпостачзбут" від 23 грудня 2008 року та від 10 березня 2009 року; зобов'язати реєстратора ТОВ "Скіф" скасувати усі зміни, внесені до реєстру цінних паперів на підставі протоколів загальних зборів ЗАТ "Херсонпостачзбут" від 23 грудня 2008 року та від 10 березня 2009 року. В обґрунтування позовних вимог позивачі посилаються на положення ст. ст. 41, 43, 48, 61 Закону України "Про господарські товариства", ст. 159 ЦК України, п. 9.2.8. Статуту ЗАТ "Херсонпостачзбут".
Представники позивачів 1, 2, 7 в ході судового засідання підтримали вимоги, викладені у позовній заяві.
Представники позивачів 3, 4, 5, 6, повідомлених про дату, час і місце проведення засідання господарського суду належним чином, відповідно до ст. 64 Господарського процесуального кодексу України, не скористалися своїм правом на участь у вирішенні спору.
Крім того, позивачами 4, 5, 6 надіслані до суду письмові клопотання про розгляд справи без їх участі.
Представник відповідача-1 у судовому засіданні не заперечував проти позовних вимог.
Представники відповідачів 2, 3, 4, повідомлених про дату, час і місце проведення засідання господарського суду належним чином, відповідно до ст. 64 Господарського процесуального кодексу України, не скористалися своїм правом на участь у вирішенні спору. Відзив на позовну заяву до дня засідання суду не представили.
Відповідно до положень ст. 75 ГПК України справа розглядається за наявними у ній матеріалами.
Крім того, відповідачем-4 надіслано до суду письмове клопотання про розгляд справи без участі його представника.
Ухвалою голови господарського суду Херсонської області від 22.12.09 р. продовжено строк вирішення даного спору на 1 місяць, до 22.01.10 р.
Провадження по справі зупинялось на період з 29.05.09 р. до 30.11.09 р.
За згодою присутніх у судовому засіданні представників учасників судового процесу судом оголошено вступну та резолютивну частини рішення по справі.
Заслухавши пояснення представників учасників судового процесу, що прибули в судове засідання, дослідивши наявні матеріали справи, господарський суд
При ознайомленні з документами реєстраційної справи Закритого акціонерного товариства "Херсонпостачзбут" код ЄДРПОУ 04542790 адреса якого м. Херсон Миколаївське шосе, 5-й км, позивачам - акціонерам вказаного Закритого акціонерного товариства стало відомо, що 23 грудня 2008 року були проведені загальні збори акціонерів ЗАТ "Херсонпостачзбут", про що свідчить протокол цих загальних зборів від 23.12.08 р., який знаходиться в документах реєстраційної справи.
Крім того, 11 березня 2009 року на офіційному сайті загальнодоступної інформаційної бази даних Державної комісії цінних паперів і фондового ринку (надалі за текстом - ДКЦПФР) за адресою www.stockmarket.gov.ua/ua/news було розміщено текст повідомлення про те, що 10.03.2009 року відбулись позачергові загальні збори акціонерів ЗАТ «Херсонпостачзбут»на яких призначено директором вказаного акціонерного товариства Рабінера Юрія Ізрайльовича, членом наглядової ради Поімцева Костянтина Володимировича, ревізором Семенка Гліба Юрійовича.
Як встановлено в ході судового засідання вищезазначені загальні збори ЗАТ «Херсонпостачзбут»скликанні і проведені з суттєвими порушеннями законодавства України, а тому рішення загальних зборів господарського товариства мають бути визнані недійсними в судом.
При підготовці та проведенні загальних зборів акціонерів ЗАТ «Херсонпостачзбут», проведених 23 грудня 2008 року та оформлених протоколом загальних зборів акціонерів ЗАТ «Херсонпостачзбут»від 23 грудня 2008 року були допущені наступні порушення процедури скликання зборів:
- про проведення загальних зборів ЗАТ «Херсонпостачзбут»акціонери повідомлені не були (пункти 9.2.8. та 9.2.9. Статуту ЗАТ), в місцевій пресі оголошення про проведення загальних зборів акціонерів ЗАТ «Херсонпостачзбут»надруковано не було, в одному з офіційних видань органів влади оголошення про проведення загальних зборів акціонерів ЗАТ «Херсонпостачзбут»надруковано не було;
- акціонерам не було відомо про коло питань (порядок денний) які виносились на розгляд загальних зборів (п. 9.2.9. Статуту ЗАТ);
- виконавчим органом AT «Херсонпостачзбут»- Правлінням було повідомлено акціонерів товариства про те, що чергові збори акціонерів відбудуться 27 березня 2009 року, про що було опубліковано оголошення у газеті «Наддніпрянська Правда»17.12.2008 року.
Не будучи повідомленими про призначення та проведення загальних зборів товариства «Херсонпостазчбут», що відбулися 23 грудня 2008 року, позивачі 1-7 були позбавлені:
- права прийняти участь у цих загальних зборах (ст. 41 Закона України "Про господарські товариства") права на ознайомлення, до скликання загальних зборів, з документами, пов'язаними з порядком денним загальних зборів (ст. 43 Закона України "Про господарські товариства");
- права взяти участь в управлінні справами ЗАТ «Херсонпостачзбут»через участь у зборах особисто (п. 4.1. Статуту Товариства);
- права обирати та бути обраними до органів управління ЗАТ «Херсонпостачзбут», які визначені у Статуті (п. 4.1. Статуту Товариства);
- вносити пропозиції до порядку денного зборів ( ст.. 43 Закону України «Про господарські товариства, п. п. 4.1. та 9.2.11. Статуту Товариства).
За зазначених обставин, вказані збори були проведені з суттєвим порушення норм законодавства України та положень Статуту товариства -ст. 41, 43 Закону України «Про господарські товариства»п. п. 4.1., 9.2.8., 9.2.9., 9.2.11. Статуту товариства, (в тому числі щодо порядку реєстрації акціонерів, порядку скликання загальних зборів, п. 9.2.10. Статуту ЗАТ).
Внаслідок недотримання вимог Закону України «Про господарські Товариства», ст. ст. 152-161 ЦК України, ст. ст. 79-92 ГК України під час підготовки та проведення загальних зборів акціонерів товариства «Херсонпостачзбут», проведених 10 березня 2009 року та оформлених протоколом загальних зборів акціонерів ЗАТ«Херсонпостачзбут»від 10 березня 2009 року допущені наступні порушення вимог закону:
- позачергові збори акціонерів призначені в порушення ст. 45 Закону України «Про господарські товариства»та п. 9.2.5. Статуту ЗАТ не виконавчим органом товариства - правлінням;
- реєстрація акціонерів відбулась з порушенням часу реєстрації, що призвело до порушення прав акціонерів (ст. 41 Закону України "Про господарські товариства", п. 4.1. Статуту Товариства), не всі акціонери які прибули на загальні збори були зареєстровані;
- новий статут товариства акціонерам для ознайомлення ні перед зборами, ні під час зборів наданий або оголошений не був (ст. 43 Закону України "Про господарські товариства");
- органи товариства обрані з порушенням вимог Закону України «Про господарські товариства»ст. ст. 160-161 ЦК України, Статуту товариства;
- головуючий на зборах, був обраний з числа сторонніх осіб, який не є акціонером.
Крім того, були порушені права Позивачів 1-7, а саме:
- право, до скликання загальних зборів ознайомитися з документами, пов'язаними з порядком денним загальних зборів, право ознайомитись з новою редакцією Статуту товариства (ст. 43 Закону України "Про господарські товариства");
- право вносити пропозиції до порядку денного зборів (ст.. 43 Закону України «Про господарські товариства, п. 4.1., 9.2..11. Статуту Товариства);
- право на ознайомлення, до скликання загальних зборів, з документами, пов'язаними з порядком денним загальних зборів (ст. 43 Закона України "Про господарські товариства");
- право прийняти участь загальних зборах товариства (ст. 41 Закону України "Про господарські товариства");
- право взяти участь в управлінні справами ЗАТ «Херсонпостачзбут»через участь у зборах особисто ( п. 4.1. Статуту Товариства);
- право обирати та бути обраним до органів управління ЗАТ «Херсонпостачзбут», які визначені у Статуті ( п. 4.1. Статуту Товариства).
Відповідно до частини 2 п. 17 постанови Пленуму Верховного Суду України № 13 від 24 жовтня 2008 року "Про практику розгляду судами корпоративних спорів" судам необхідно враховувати, що рішення загальних зборів учасників (акціонерів) та інших органів господарського товариства є актами, оскільки ці рішення зумовлюють настання правових наслідків, спрямованих на регулювання господарських відносин, і мають обов'язковий характер для суб'єктів цих відносин.
У зв'язку з цим підставами для визнання недійсними рішень загальних зборів акціонерів (учасників) господарського товариства можуть бути:
- порушення вимог закону та/або установчих документів під час скликання та проведення загальних зборів товариства;
- позбавлення акціонера (учасника) товариства можливості взяти участь у загальних зборах;
- порушення прав чи законних інтересів акціонера (учасника) товариства рішенням загальних зборів.
Як зазначено у частинах 2 та 3 п. 18 постанови Пленуму Верховного Суду України № 13 від 24 жовтня 2008 року "Про практику розгляду судами корпоративних спорів" безумовною підставою для визнання недійсними рішень загальних зборів у зв'язку з прямою вказівкою закону є:
- прийняття загальними зборами рішення за відсутності кворуму для проведення загальних зборів чи прийняття рішення (статті 41, 42, 59, 60 Закону про господарські товариства (1576-12);
- прийняття загальними зборами рішень з питань, не включених до порядку денного загальних зборів товариства (частина четверта статті 43 Закону про господарські товариства (1576-12);
- прийняття загальними зборами рішення про зміну статутного капіталу товариства, якщо не дотримано процедури надання акціонерам (учасникам) відповідної інформації (статті 40, 45 Закону про господарські товариства (1576-12).
Відповідно до ч. 2 п. 21 постанови Пленуму Верховного Суду України № 13 від 24 жовтня 2008 року "Про практику розгляду судами корпоративних спорів" права учасника (акціонера) товариства можуть бути визнані порушеними внаслідок недотримання вимог закону про скликання і проведення загальних зборів, якщо він не зміг взяти участь у загальних зборах, належним чином підготуватися до розгляду питань порядку денного, зареєструватися для участі у загальних зборах тощо.
Згідно ч. 2 ст. 15 ЦК України кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства.
За вказаних обставин, позовні вимоги позивачів 1-7 до відповідача-1 щодо визнання недійсними рішень загальних зборів акціонерів відповідача-1 (протоколи загальних зборів акціонерів від 23.12.08 р. та від 10.03.09 р.) підлягають задоволенню. Не підлягають задоволенню позовні вимоги в частині щодо спонукання відповідачів 2 та 3 вчинити певні дії, оскільки позивачами 1-7, відповідно до вимог ст. 33 ГПК України, не доведено факту порушення їх прав відповідачами 2 та 3.
Підлягає припиненню, на підставі п. 1 ч. 1 ст. 80 ГПК України, провадження по справі в частині позовних вимог позивачів 1-7 до відповідача-4 щодо спонукання вчинити певні дії, оскільки спір у вказаній частині носить публічно-правовий характер і відноситься до компетенції адміністративних судів.
Відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати, понесені позивачем-3, покладаються на відповідача-1.
Підлягає поверненню з держбюджету на користь позивача-3 зайво сплачене державне мито у розмірі 170 грн.
На підставі зазначених вище норм матеріального права, керуючись ст. ст. 80 (п. 1 ч. 1), 82-85 Господарського процесуального кодексу України,
1. Припинити провадження по справі в частині позовних вимог позивачів 1-7 до відповідача-4 про спонукання скасувати усі зміни, внесені державним реєстратором до Єдиного державного реєстру юридичних осіб і фізичних осіб-підприємців після 01 грудня 2008 року на підставі протоколів загальних зборів ЗАТ "Херсонпостачзбут" від 23 грудня 2008 року та від 10 березня 2009 року.
2. Позовні вимоги позивачів 1-7 до відповідача-1 задовольнити. Визнати недійсними всі рішення загальних зборів акціонерів Закритого акціонерного товариства "Херсонпостачзбут" (код ЄДРПОУ 04542790, адреса м. Херсон Миколаївське шосе, 5-й км), проведених 23 грудня 2008 року, оформлених протоколом загальних зборів акціонерів ЗАТ "Херсонпостачзбут" від 23 грудня 2008 року та проведених 10 березня 2009 року, оформлених протоколом загальних зборів акціонерів ЗАТ "Херсонпостачзбут" від 10 березня 2009 р.
3. В задоволенні позовних вимог позивачів 1-7 до відповідачів 2 та 3 відмовити.
4. Стягнути з Закритого акціонерного товариства "Херсонпостачзбут" (ідентифікаційний код - 04542790, адреса - 73000, місто Херсон, Миколаївське шосе, 5-й кілометр, ррахунок 26009370002001 в ХФ КБ "Південний, МФО 352640) на користь ОСОБА_3 (ідентифікаційний код -НОМЕР_1, адреса -73034, АДРЕСА_1, ррахунок -не відомий) 85грн.00коп. витрат по сплаті державного мита, 118грн.00коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. Наказ видати після набрання рішенням законної сили.
5. Видати довідку на повернення на користь ОСОБА_3 (ідентифікаційний код -НОМЕР_1, адреса -73034, АДРЕСА_1, ррахунок -не відомий) з державного бюджету України 170грн.00коп. зайво сплаченого державного мита.
Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття, а у разі, якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну і резолютивну частини рішення, воно набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня підписання рішення, оформленого відповідно до вимог статті 84 Господарського процесуального кодексу України (вступна, описова, мотивувальна і резолютивна частини).
Суддя Ю.В. Гридасов
Дата оформлення та підписання рішення
відповідно до вимог ст. 84 Господарського
процесуального кодексу України "05" лютого 2010 р.