10.02.10 Справа №17/94-07нр.
Господарський суд Сумської області , у складі судді Левченко П.І., розглянувши матеріали справи
за позовом третьої особи , яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору на стороні відповідача - Сумської районної спілки споживчих товариств, м. Суми
до відповідача: Кооперативного підприємства „Злагода” Сумської районної спілки споживчих товариств, м. Суми
за участю третіх осіб , які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача
1) Бойко Олександра Івановича, м. Суми
2) Штики Тетяни Олексіївни , м. Суми
3) Аліфанова Тетяна Володимирівна, Сумський район, с. Стецьківка
4) Шабаль Тетяна Сергіївна, Сумський район, смт. Хотінь
5) Грищенко А.О., Сумський район, с. Могриця
6) Кравченко Людмила Петрівна, м. Суми
7) Краснікова Н.Г., Сумський район. с. Склярівка
8) Шелєміна Л.Д., Сумський район, пос. Сад
9) Хотінське споживче товариство, Сумський район, смт. Хотінь
10) В.Чернеччинське споживче товариство, Сумський район, смт. В.Чернеччина
11) В.Сироватське споживче товариство, Сумський район, с. В.Сироватка
12) Садівське споживче товариство, Сумський район, с. Сад
13) С - Степанівське споживче товариство , Сумський район, с. Степанівка
14) Торопилівське споживче товариство, Сумський район, с. Торопилівка
15) Кияницьке споживче товариство, Сумський район, с. Кияниця
16) Низівське споживче товариство, Сумський район, с. Низи
про визнання недійсним рішення зборів засновників КП „Злагода” № 3 від 15.04.04р. -
за участю представників сторін :
від третьої особи з самостійними вимогами на предмет спору :
Басова О.В., довіреність вих. № 01/6-01 від 06.01.2010 року ;
від відповідача: не з'явився;
від третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору :
1). не з'явився ;
2). Бойко О.В. , Марченко І.В. ;
3). Штика Т.О., Марченко І.В. ;
13). Хачатарьян Н.С. ( голова С-Степанівського СТ)
15). Плющенко О.Ф. ( голова Кияницького СТ)
Суть спору : третя особа, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору (Сумська райспоживспілка), просить суд визнати недійсним рішення загальних зборів засновників кооперативного підприємства “Злагода” Сумської райспоживспілки, викладені в протоколі № 3 від 15.04.2004 р.
Сумська райспоживспілка заперечує проти відзиву на позов третьої особи Бойко О.І. і не згодна з твердженням третіх осіб про те, що позовна заява Сумської райспоживспілки подана після спливу позовної давності . Крім того , вважає що збори засновників КП «Злагода» від 15 квітня 2004 року є неправомочними в силу вимог ст.ст.15,41 Закону України «Про кооперацію» , ст. 7 Закону України «Про кооперацію» , а отже, прийняте ними рішення є недійсним.
Сумська райспоживспілка подала суду для долучення до матеріалів справи копії фіскальних чеків як підтвердження відправки копії позовної заяви залученим відповідно до судової ухвали від 25.01.2010 року третім особам , які не заявляють самостійних вимог на предмет спору , а також копії заяв про вступ до кооперативу та копії касових ордерів .
Голова Сумсько-Степанівського СТ , Хачатарьян Н.С. в судовому засіданні підтримала позицію Сумської райспоживспілки , а також зазначила , що про вступ С-Степанівського СТ до складу засновників КП «Злагода» не знає , оскільки на той час не працювала в Сумсько-Степанівському СТ .
Голова Кияницького СТ, Плющенко О.Ф. в судовому засіданні пояснила що за 10 років праці в Кияницькому СТ внески до статутного фонду КП «Злагода» не робила та участь у зборах засновників КП «Злагода» ніколи Голова Кияницького СТ не приймала .
10.02.10 року представник третьої особи Бойко О.І. подав суду письмові пояснення по справі № 17/94-07 , в якому стверджує , що КП «Злагода» являє собою не кооператив , а кооперативне підприємство , створене у відповідності із ст. 11 Закону України «Про споживчу кооперацію» та ст. 2 Закону України «Про підприємства в Україні» .Майно , стосовно якого приймалося оспорюване рішення зборів засновників КП «Злагода» , передане йому згідно п.3.3 Статуту Сумською райспоживспілкою на суму 37 703,04 грн. , стосовно продажу якого приймалося рішення зборами засновників 14.04.2004 року , повернутій Сумській райспоживспілці не в березні , а 21 квітні 2004 року . Вказана обставина встановлена в Аудиторському звіті вказаної фірми 19.01.2007 року .
Представник Бойко О.І. подав до суду клопотання про витребування від Сумської райспоживспілки Аудиторського звіту незалежної аудиторської фірми «Сумикооп-аудит» за наслідками виконання погоджених процедур стосовно формування статутного фонду КП «Злагода» та руху основних фондів КП «Злагода» від 19.01.2007 року та виписку з електронної бази даних бухгалтерського обліку КП «Злагода» за квітень 2004 року .
Розглянувши матеріали справи та заслухавши пояснення представників позивача та третіх осіб , господарський суд встановив :
Суд долучає до матеріалів справи надані Сумською райспоживспілкою копії фіскальних чеків як підтвердження відправки копії позовної заяви залученим відповідно до судової ухвали від 25.01.2010 року третім особам , які не заявляють самостійних вимог на предмет спору , а також копії заяв про вступ до кооперативу та копії касових ордерів .
Необхідно витребувати від Сумської райспоживспілки аудиторський звіт незалежної аудиторської фірми «Сумикооп-аудит» за наслідками виконання погоджених процедур стосовно формування статутного фонду КП «Злагода» та руху основних фондів КП «Злагода» від 19.01.2007 року та виписку з електронної бази даних бухгалтерського обліку КП «Злагода» за квітень 2004 року .
Тому керуючись ст. ст. 65, 77, 86 ГПК України , господарський суд
1. Розгляд справи відкласти, призначивши її слухання на 10 год. 00 хв. 15.02.2010 року Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Сумської області: м. Суми, просп. Шевченко 18/1, зал судових засідань № 4.
2. Зобов'язати Сумську райспоживспілку надати аудиторський звіт незалежної аудиторської фірми «Сумикооп-аудит» за наслідками виконання погоджених процедур стосовно формування статутного фонду КП «Злагода» та руху основних фондів КП «Злагода» від 19.01.2007 року та виписку з електронної бази даних бухгалтерського обліку КП «Злагода» за квітень 2004 року .
3. Копію ухвали надіслати сторонам та третім особам у даній справі.