"04" лютого 2010 р. Справа № 18/19
За позовом Відкрите акціонерне товариство "Рівне-Авто"
до відповідача Централізована бухгалтерія №1 обласного управління освіти і науки облдержадміністрації
про стягнення заборгованості за виконані роботи, інфляційних витрат та трьох відсотків річних від простроченої суми в сумі 3 641 грн. 90 коп.
Суддя
Представники:
Від позивача : представник Барашивець А.Ю. дов. в справі
Від відповідача : представник Єфремов С.В. дов. в справі
Позивач звернувся до господарського суду Рівненської області із позовом про стягнення заборгованості за виконані роботи, інфляційних витрат та трьох відсотків річних від простроченої суми в сумі 3 641 грн. 90 коп.
Відповідач подав 04.02.10 відзив на позов з якого вбачається, що Централізованою бухгалтерією № 1 при управлінні освіти і науки Рівненської облдержадміністрації платіжним дорученням № 459 від 21.12.09, яке проведено банком 30.12.09 було сплачено кошти в сумі 3573,19 грн. за технічне обслуговування автомобіля зг.договору № 87 від 01.12.09 і зг.акту № 3А -0004147 від 01.12.09.
Представником позивача 04.02.10 подано заяву про зміну позовних вимог Просить суд зменшити розмір позовних вимог в частині стягнення основного боргу в сумі 3573,19 грн. на суму нарахованого індексу інфляції 14,29 грн. та на суму нарахованих 3% річних у розмірі 54,62 грн. в зв"язку з тим, що відповідач 30.12.09 сплатив на рахунок позивача суму основного боргу. Інші позовні вимоги , а саме, судові витрати виставлені позивачем відповідачу залишити без змін. Стягнути державне мито в сумі 102,00 грн. витрати на інформаціно-технічне забезпечення судового процесу в розмірі 236,00 грн. та витрати на оплату послуг адвоката в сумі 400,00 грн..
Заслухавши пояснення представників сторін, суд прийшов до висновку,що провадження у справі підлягає припиненню на підставі п.1.1. ч.1 ст.80 ГПК України.
Відповідно до п.1.1. ч1 т.80 ГПК України господарський суд припиняє провадження у справі якщо відсутній предмет спору, зокрема спір врегульовано самими сторонами шляхом перерахування боргу.
З доказів наявних в матеріалах справи вбачається, що відповідач платіжним дорученням № 459 від 21.12.09, яке проведено банком 30.12.09 було сплачено кошти в сумі 3573,19 грн., що і не заперечується сторонами.
Щодо стягнення судових витрат, то відповідно до ст.49 ГПК України, дані судові витрати не відшкодовуються, оскільки позивачем позов було подано до суду 15.01.10, ухвала про порушення провадження у справі № 18/19 за позовом ВАТ "Рівне-Авто" до Централізованої бухгалтерії № 1 обласного управління освіти і науки облдержадміністрації про стягнення заборгованості було винесено "21" січня 2010 року, кошти були сплачені - 30.12.09, тобто на момент порушення провадження у даній справі заборгованість відповідача перед позивачем була відсутня.
Керуючись ст.49, п.1-1 ст.80, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд-
1.Провадження у справі припинити.
2. Ухвалу направити сторонам по справі.
Суддя