"29" січня 2010 р. Справа № 8/439/08
м. Миколаїв
Господарський суд Миколаївської області, у складі судді Гриньової-Новицької Т.В.,
розглянувши скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю фірма «Приватавтолюкс»,
54056, м. Миколаїв, вул. Електронна, 19 - А,
на бездіяльність Ленінського відділу державної виконавчої служби Миколаївського міського управління юстиції,
54028, м. Миколаїв, вул. Кірова, 238,
щодо виконання рішення господарського суду у справі № 8/439/08 від 27.11.2008р.
за позовом Відкритого акціонерного товариства “Трансавтосервіс”,
54010, м. Миколаїв, вул. Морехідна, 1а,
до Фізичної особи -підприємця ОСОБА_1,
54000, АДРЕСА_1,
про стягнення коштів у сумі 8390 грн., -
Встановив:
ТОВ фірма «Приватавтолюкс»звернулося до господарського суду зі скаргою № 9 від 25.01.2010р. на бездіяльність органу ДВС під час виконання рішення господарського суду від 27.11.2008р.по справі № 8/439/08 про стягнення з боржника - ФОП ОСОБА_1 8390 грн. на користь ВАТ «Автосервіс».
Скарга № 9 від 25.01.2010р. не відповідає вимогам ГПК України: скаржником не подано доказів надсилання копії скарги з додатками на адреси органу ДВС та другої сторони виконавчого провадження ФОП ОСОБА_1 Ця обставина є підставою для повернення скарги без розгляду.
При повторному звернені до суд скаржнику слід врахувати вищевикладене, а також документально, з посиланнями на норми права, обґрунтувати підстави звернення зі скаргою в інтересах ВАТ «Автосервіс», адже саме воно, а не скаржник є стягувачем у виконавчому провадженні.
Скаржнику також слід звернути увагу на ч. 2 ст. 36 ГПК України: копії документів, що їх додано до скарги, мають бути засвідчені належним чином.
На підставі вищевикладеного, керуючись п. 6 ст. 63, ст. ст. 86, 121 -2 Господарського процесуального кодексу України, суддя -
Повернути скаргу і додані до неї документи заявнику.
Суддя