Справа № 3-442/10
Саксаганський районний суд міста Кривого Рогу, Дніпропетровської області
12 лютого 2010 року, суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу, Дніпропетровської області - ОСОБА_1, розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з підприємствами гірничо-металургійного комплексу у м. Кривому Розі Дніпропетровської області, про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_2 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2,
працюючого директором ТОВ «Рудозбагачення»,
проживаючого за адресою:
м. Кривий Ріг, просп. Миру, 21/53;
за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченного ч. 2 ст. 163-1 КпАП України, -
11.12.2009 року в Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу надійшли матеріали адміністративної справи про притягнення директора ТОВ «Рудозбагачення» ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 163-1 КпАП України.
Відповідно до Протоколу № АХ186085 про адміністративне правопорушення, 18.12.2009 року, при перевірці ТОВ «Рудозбагачення», юридична адреса: м. Кривий Ріг, пр. Дзержинського,36, встановлено: порушення порядку ведення податкового обліку за період з 01.10.2008 року по 30.09.2009 року, а саме: занижено податок на додану вартість у сумі 53955 грн. Порушення є триваючим.
Відповідно до вищезазначеного адміністративного протоколу адмінпритягуваний був завчасно повідомлений про місце і час розгляду справи, що підтверджується його підписами в протоколі, судом сповіщався, проте у судове засідання адмінпритягуваний не з'явився, про причину неявки не повідомив, клопотання про відкладення розгляду справи до суду не надав.
Відповідно до ст. 268 КпАП України справа про адміністративне правопорушення під час відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності може бути розглянута коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.
Враховуючи вищезазначене, вважаю за можливе справу розглянути у відсутність адмінпритягуваного ОСОБА_2, на підставі письмових доказів.
Оцінивши письмові докази при всебічному, повному і об'єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності приходжу до висновку, що в діях адмінпритягуваного ОСОБА_2 знаходиться склад адміністративного правопорушення, передбачений ч. 2 ст. 163-1 КпАП України.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 24, 27, 33, 251, 252, 280, 283-285,287,294 КпАП України, суддя -
Притягнути ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-2 КпАП України, та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу, в розмірі 170 гривень на користь держави.
Постанова може бути оскаржена шляхом подачі протягом 10 днів з дня винесення постанови апеляційної скарги до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Саксаганський районний суд.
Суддя Н.Ф. Воловик