Справа № 3-396/10
Саксаганський районний суд міста Кривого Рогу, Дніпропетровської області
10 лютого 2010 року, суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу, Дніпропетровської області - ОСОБА_1, розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від Центральної міжрайонної державної податкової інспекції у м. Кривому Розі, ДПА України, про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_2 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2,
працюючого директором ТОВ «Контраста»,
проживаючого за адресою:
м. Кривий Ріг, мкрн. Гірницький, 7/37;
за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченного ч. 1 ст. 155-1 КпАП України, -
04.02.2010 року в Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу надійшли матеріали адміністративної справи про притягнення директора ТОВ «Контраста» ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 155-1 КпАП України.
Відповідно до Протоколу № ХР055492 про адміністративне правопорушення, 20.01.2010 року, при перевірці ТОВ «Контраста», юридична адреса: м. Кривий Ріг, мкрн. Гірницький, 7/37, встановлено: порушення порядку проведення розрахунків, а саме: незабезпечене щоденне друкування та зберігання фіскальних звітних чеків «z» звітів, а саме «z» звіт за 10.01.2010р. відсутній.
Відповідно до вищезазначеного адміністративного протоколу адмінпритягуваний був завчасно повідомлений про місце і час розгляду справи, що підтверджується його підписами в протоколі, судом сповіщався, проте у судове засідання адмінпритягуваний не з'явився, про причину неявки не повідомив, клопотання про відкладення розгляду справи до суду не надав.
Відповідно до ст. 268 КпАП України справа про адміністративне правопорушення під час відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності може бути розглянута коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.
Враховуючи вищезазначене, вважаю за можливе справу розглянути у відсутність адмінпритягуваного ОСОБА_2, на підставі письмових доказів.
Оцінивши письмові докази при всебічному, повному і об'єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності приходжу до висновку, що в діях адмінпритягуваного ОСОБА_2 знаходиться склад адміністративного правопорушення, передбачений ч. 1 ст. 155-1 КпАП України.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 24, 27, 33, 251, 252, 268, 280, 283-285,287,294 КпАП України, суддя -
Притягнути ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 155-1 КпАП України, та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу, в розмірі 136 гривень на користь держави.
Постанова може бути оскаржена шляхом подачі протягом 10 днів з дня винесення постанови апеляційної скарги до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Саксаганський районний суд.
Суддя Н.Ф. Воловик