Справа № 3-349/10
03 лютого 2010 року Суддя Саксаганського районного суду м.Кривого Рогу ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли від ДАІ УМВС України в Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_2
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого ТОВ «Н. Стоун» сервісний інженер, який мешкає в м. Кривому Розі, бул. Вечірній 10/78
за ст.130 ч.1 КУпАП, суддя-
ОСОБА_2 обвинувачується в тому, що 03.12. 2009 року о 09 годині 20 хвилин, в смт. Новгородка по вул. Пушкіна водій ОСОБА_2 керував автомобілем «Фольксваген» д/н АА 9637НС, з явними ознаками алкогольного сп”яніння (різкий запах алкоголю із ротової порожнини, від проходження медичного огляду на стан сп,яніння та продуття трубки відмовився, чим порушив п.2.5 ПДР України.
Адмінпритягнутий ОСОБА_2 провину не визнав, вказав, що у той же день оглядався о 10.55 лікарем -наркологом Кіровоградського ПНД.
ОСОБА_2 надав суду протоколу медичного огляду факту вживання психоактивної речовини та стану сп,яніння від 03 грудня 2009 року.
Дослідивши матеріали справи, суддя вважає, що працівниками Новгородківського ДАЇ Кіровоградської області не надано суду доказів, що свідчать про наявність в діях адмінпритягнутого складу адміністративного проступку, перебаченого ст. 130 ч.1 КУпАП.
Тому в притягненні ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч.1 КУпАП необхідно відмовити.
На підставі викладеного та, керуючись ст.ст.9,24,130 ч.1, 247,268, 283 КУп АП, суддя:
Відмовити в притягненні до адміністративної відповідальності за ст.130 ч.1 КУпАП ОСОБА_2 та припинити провадження по справі, у зв,язку з відсутністю в діях складу правопорушення.
Постанову може бути оскаржено в апеляційний суд Дніпропетровської області через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу терміном 10 днів з дня винесення постанови.
Суддя С.С. Мхітарян.