Справа № 3-312/10
Саксаганський районний суд міста Кривого Рогу, Дніпропетровської області
10 лютого 2009 року, суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу, Дніпропетровської області - ОСОБА_1, розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від Південної міжрайонної державної податкової інспекції у м. Кривому Розі, ДПА України, про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_2 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2,
працюючого ПП,
проживаючого за адресою:
м. Кривий Ріг, вул. Орджонікідзе, 9/22;
за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченного ч. 1 ст. 164 КпАП України, -
12.01.2010 року в Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу надійшли матеріали адміністративної справи про притягнення ПП ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 164 КпАП України.
Відповідно до Протокола № АХ514424 про адміністративне правопорушення, 12.01.2010 року, при перевірці ПП ОСОБА_2, встановлено: в магазині на пл. Горького (підземний перехід на 95 кварталі) м. Кривого Рогу здійснювалась реалізація алкогольних напоїв та тютюнових виробів без наявності відповідних ліцензій та придбання торгового патенту.
Відповідно до вищезазначеного адміністративного протоколу адмінпритягуваний був завчасно повідомлений про місце і час розгляду справи, що підтверджується його підписами в протоколі, судом сповіщався, проте у судове засідання адмінпритягуваний не з'явився, про причину неявки не повідомив, клопотання про відкладення розгляду справи до суду не надав.
Відповідно до ст. 268 КпАП України справа про адміністративне правопорушення під час відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності може бути розглянута коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.
Враховуючи вищезазначене, вважаю за можливе справу розглянути у відсутність адмінпритягуваного ОСОБА_2, на підставі письмових доказів.
Оцінивши письмові докази при всебічному, повному і об'єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності приходжу до висновку, що в діях адмінпритягуваного ОСОБА_2, знаходиться склад адміністративного правопорушення, передбачений ч. 1 ст. 164 КпАП України.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 24, 27, 33, 164, 251, 252, 268, 280, 283-285,287,294 КпАП України, суддя -
Притягнути ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 164 КпАП України, та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу, в розмірі 510 гривень без конфіскації майна.
Постанова може бути оскаржена шляхом подачі протягом 10 днів з дня винесення постанови апеляційної скарги до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Саксаганський районний суд.
Суддя Н.Ф. Воловик