79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128
01.02.10 Справа № 31/251
Господарський суд Львівської області, розглянувши матеріали справи
за позовом:ОСОБА_1, м. Львів
до відповідача-1:Товариства з обмеженою відповідальністю „Карпати-Реєстратор”, м. Львів
до відповідача-2:Відкритого акціонерного товариства „Львівелектромаш”, м. Львів
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів: ОСОБА_3, м. Львів
про:визнання незаконними дій відповідача-1 щодо внесення у систему реєстру власників іменних цінних паперів записів про перехід права власності від позивача до ОСОБА_3 на прості іменні акції у кількості 1 973 шт. та закриття особового рахунку позивача в реєстрі власників іменних цінних паперів відповідача-2; зобов”язати відповідача-1 внести зміни у систему реєстру власників іменних цінних паперів відповідача-2 шляхом скасування запису про перехід права власності від позивача до ОСОБА_3 на прості іменні акції у кількості 1973 шт. та відновлення запису про право власності позивача на прості іменні акції відповідача-2 в кількості 1973 шт.; зобов”язати відповідача-1 оформити та видати позивачу сертифікат цінних паперів на прості іменні акції відповідача 2 в кількості 1973 шт.
Суддя Артимович В.М. При секретарі Митник М.Б.
Представники сторін: не викликались.
Суть спору: На розгляд господарського суду Львівської області подано позов ОСОБА_1, м. Львів, надалі -позивач, до відповідачів Товариства з обмеженою відповідальністю „Карпати-Реєстратор”, м. Львів, надалі -відповідач-1, та Відкритого акціонерного товариства „Львівелектромаш”, м. Львів, надалі -відповідач-2, про визнання незаконними дій відповідача-1 щодо внесення у систему реєстру власників іменних цінних паперів записів про перехід права власності від позивача до ОСОБА_3 на прості іменні акції у кількості 1 973 шт. та закриття особового рахунку позивача в реєстрі власників іменних цінних паперів відповідача-2; зобов”язати відповідача-1 внести зміни у систему реєстру власників іменних цінних паперів відповідача-2 шляхом скасування запису про перехід права власності від позивача до ОСОБА_3 на прості іменні акції у кількості 1973 шт. та відновлення запису про право власності позивача на прості іменні акції відповідача-2 в кількості 1973 шт.; зобов'язати відповідача-1 оформити та видати позивачу сертифікат цінних паперів на прості іменні акції відповідача-2 в кількості 1973 шт.
Ухвалою господарського суду Львівської області від 13.10.2008 р. порушено провадження у справі та призначено справу до розгляду на 28.10.2008 р.
Судом ухвалою від 08.12.2008 р. продовжено строк вирішення спору в даній справі.
Розгляд справи відкладався з підстав, викладених у відповідних ухвалах суду.
13.02.2009 р. третьою особою через канцелярію суду подано додаткові пояснення по суті позовних вимог, в яких третя особа просить суд відмовити в задоволенні позову повністю.
Клопотанням від 17.02.2009 р. позивачем долучено до матеріалів даної справи ряд документів.
23.02.2009 р. представник третьої особи подав на розгляд суду клопотання про зупинення провадження у справі, витребування від Залізничного РВ ЛМУ ГУМВСУ у Львівській області матеріалів кримінальної справи № 140-2338 по факту підроблення договору купівлі-продажу акцій від 13.11.2000р. та просить суд призначити почеркознавчу експертизу, поставивши перед експертом наступні питання: чи підпис, виконаний на договорі купівлі-продажу акцій від 13.11.2000 р., виконаний ОСОБА_1 чи іншою особою? чи підпис, виконаний на передавальному розпорядженні від 23.11.2000 р., виконаний ОСОБА_1 чи іншою особою?
Позивачем 10.03.2009 р. подано через канцелярію суду клопотання про зупинення провадження у справі до завершення розслідування кримінальної справи № 140-2338, що порушена прокуратурою Залізничного району м. Львова за фактом підроблення договору купівлі-продажу акцій ВАТ «Львівелектомаш»від 13.11.2000 р.
Ухвалою суду 10.03.2009 р. провадження у справі зупинено та призначено судову почеркознавчу експертизу, проведення якої доручено експерту Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України.
Згідно п. 4 ст. 79 ГПК України суд поновляє провадження у справі після усунення обставин, що зумовили його зупинення.
У зв”язку з повернення 27.07.2009 р. матеріалів справи до господарського суду Львівської області суд вважає за необхідне поновити провадження у даній справі.
28.09.2009 р. від Залізничного районного відділу ЛМУ МВС України у Львівській області надійшов лист, в якому повідомляється про проведення оперативно-розшукових заходів по розшуку договору купівлі-продажу акцій.
Відповідач-1 подав через канцелярію суду 30.09.2009 р. пояснення щодо позову.
Позивачем 30.09.2009 р. подано клопотання про призначення у справі почеркознавчої експертизи, на вирішення якої позивач просить суд поставити наступні питання: чи виконаний підпис від імені ОСОБА_1, який міститься на договорі купівлі-продажу акцій № 283 від 13.11.2000 р., громадянином ОСОБА_1 чи іншою особою; чи виконаний підпис від імені ОСОБА_1, який міститься на передавальному розпорядженні від 13.11.2000 р., громадянином ОСОБА_1 чи іншою особою ? При цьому позивач просить суд проведення експертизи доручити експерту Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України, а витрати за проведення екпертизи покласти на нього.
Судом ухвалою від 30.09.2009 р. в задоволенні клопотання позивача про призначення експертизи відмовлено.
Позивачем подано через канцелярію суду касаційну скаргу на ухвалу Господарського суду Львівської оболасті від 30.09.2009 р. у даній справі.
Позивачем 20.10.2009 р. через канцелярію суду подано заяву про відвід судді Артимовича В.М., яку відхилено ухвалою голови суду від 23.10.2009 р.
Ухвалою суду від 23.10.2009 р. провадження у справі зупинено до розгляду касаційної скарги позивача у Вищому господарському суді України.
Ухвалою ВГС України від 30.11.2009 р. позивачу відмовлено у прийнятті касаційної скарги на ухвалу Господарського суду Львівської області від 30.09.2009 р.
Згідно п. 4 ст. 79 ГПК України суд поновляє провадження у справі після усунення обставин, що зумовили його зупинення.
У зв”язку з повернення матеріалів справи до Господарського суду Львівської області суд вважає за необхідне поновити провадження у даній справі.
Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 79, 86 ГПК України, суд, -
1. Провадження у справі 31/251 за позовом ОСОБА_1, м. Львів, до відповідачів Товариства з обмеженою відповідальністю „Карпати-Реєстратор”, м. Львів, та Відкритого акціонерного товариства „Львівелектромаш”, м. Львів, про визнання незаконними дій відповідача-1 щодо внесення у систему реєстру власників іменних цінних паперів записів про перехід права власності від позивача до ОСОБА_3 на прості іменні акції у кількості 1 973 шт. та закриття особового рахунку позивача в реєстрі власників іменних цінних паперів відповідача-2; зобов”язати відповідача-1 внести зміни у систему реєстру власників іменних цінних паперів відповідача-2 шляхом скасування запису про перехід права власності від позивача до ОСОБА_3 на прості іменні акції у кількості 1973 шт. та відновлення запису про право власності позивача на прості іменні акції відповідача-2 в кількості 1973 шт.; зобов'язати відповідача-1 оформити та видати позивачу сертифікат цінних паперів на прості іменні акції відповідача-2 в кількості 1973 шт., поновити.
2. Розгляд справи призначити на 24.02.2010 р. на 15 год.45 хв.
3. Зобов'язати:
Позивача, відповідачів-1, -2, Третю особу:
надати суду письмові пояснення щодо позову;
надати суду довідку (витяг) державного реєстратора про включення відповідачів 1,2 до ЄДР станом на час слухання справи в суді;
надати суду судові рішення, що стосуються предмету спору;
явка повноважних представників в судове засідання є обов'язковою.
Суддя