79014, м.Львів, вул.Личаківська, 128
01.02.10 Справа№ 27/2
за позовом: ФОП ОСОБА_1, м. Стрий Львівської області
до відповідача-1: ВАТ „Галол”, м. Дрогобич Львівської області
до відповідача-2: ЗАТ „Автолізинг Україна”, м. Київ
до відповідача-3: ТзОВ „Центр сприяння розвитку ринку”, м. Київ
про визнання недійсним договору міни векселів від 28.12.2001р., укладеного між ЗАТ „Автолізінг Україна” і ТОВ „Центр сприяння розвитку ринку”, договору міни векселів від 28.12.2001р., укладеного між ВАТ „Галол” і ЗАТ „Автолізінг Україна” та договору доручення від 17.01.2002р., укладеного між ВАТ „Галол” і ТОВ „Центр сприяння розвитку ринку”.
Суддя Судова-Хомюк Н.М.
в судове засідання з'явились:
від позивача: ОСОБА_1 -приватний підприємець
від відповідача-1: Новосад О.П. (наказ №4К від 29.07.2005 року)
від відповідача-2: не з'явився
від відповідача-3: не з'явився
арбітражний керуючий: Боляк І.В.
Суть спору: розглядається позовна заява за позовом ФОП ОСОБА_1, м. Стрий Львівської області до ВАТ „Галол”, м. Дрогобич Львівської області, ЗАТ „Автолізинг Україна”, м. Київ та ТзОВ „Центр сприяння розвитку ринку”, м. Київ про визнання недійсним договору міни векселів від 28.12.2001р., укладеного між ЗАТ „Автолізінг Україна” і ТОВ „Центр сприяння розвитку ринку”, договору міни векселів від 28.12.2001р., укладеного між ВАТ „Галол” і ЗАТ „Автолізінг Україна” та договору доручення від 17.01.2002р., укладеного між ВАТ „Галол” і ТОВ „Центр сприяння розвитку ринку”.
Представник позивача позовні вимоги підтримав з мотивів, викладених в позовній заяві, подав заяву про залучення до участі у справі УПФ України у м. Дрогобичі, ДПІ у Дрогобицькому районі, Дрогобицьку міжрайонну прокуратуру в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, котру суд відхилив за безпідставністю. До вказаної справи додано ряд документів, котрі долучені судом до матеріалів справи.
Представник відповідача-1 визнав позовні вимоги в повному обсязі.
Від відповідача-2 поступила телеграма, в котрій представник ЗАТ „Автолізинг Україна” клопоче про відкладення розгляду справи.
Поштовим відділенням до суду повернуто ухвали суду про порушення провадження у даній справі, направлені на адреси відповідачів 2 і 3.
З метою повного та всебічного розгляду спору, суд вважає за доцільне -розгляд справи відкласти та продовжити строк вирішення спору в порядку ст. 69 ГПК України за ініціативою суду..
Керуючись ст. 69, п.п.1,2,3 ст. 77, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд,-
1. Продовжити строк вирішення спору.
2. Розгляд справи відкладено на : 23.02.10 о 14:30
Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду, каб. № 515
Позивачу: представити довідки про включення до ЄДРПОУ ЗАТ „Автолізинг Україна” та ТзОВ „Центр сприяння розвитку ринку”.
Сторонам: обов'язково забезпечити явку уповноважених представників в судове засідання.
Суд доводить до відома сторін, що за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф, згідно п.5 ст.83 ГПК України.
Суддя