79014, м.Львів, вул.Личаківська, 128
03.02.10 Справа № 31/186
Господарський суд Львівської області, розглянувши матеріали заяви:
Товариства з обмеженою відповідальністю „Укргрупінвест”, м. Львів, код ЄДРПОУ 34904580
про: його банкрутство
Суддя Артимович В.М.
При секретарі Митник М.Б.
Представники:
від боржника:не з”явився.
ліквідатор:Ракущинець А.А. - арбітражний керуючий.
На розгляд Господарського суду Львівської області поступила заява На розгляд Господарського суду Львівської області поступила заява Товариства з обмеженою відповідальністю „Укргрупінвест”, м. Львів, код ЄДРПОУ 34904580, надалі -боржник, про порушення справи про його банкрутство у порядку, встановленому ст. 51 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".
Ухвалою суду від 15.12.2009 р. провадження у справі порушено, заяву прийнято до розгляду, введено мораторій на задоволення вимог кредиторів та призначено розгляд заяви боржника на 25.12.2009 р.
Через канцелярію суду 22.12.2009 р. Львівський обласний відділ з питань банкрутства подав лист № 3468/01-18 від 22.12.2009 р., в якому запропонував кандидатуру арбітражного керуючого Ракущинця А.А. для призначення ліквідатором у даній справі.
Боржником 25.12.2009 р. подано письмові пояснення, до яких додано документи, що витребовувались ухвалою суду, в тому числі копії актів інвентаризації майна, договорів іпотеки, звітів про оцінку майна боржника.
Постановою суду від 25.12.2009 р. Товариство з обмеженою відповідальністю „Укргрупінвест” судом визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором у справі призначено арбітражного керуючого Ракущинця Андрія Андрашовича.
При підготовці постанови суду від 25.12.2009 р. судом було допущено описку у прізвищі арбітражного керуючого в п. 2 зазначеної постанови та неправильно вказано „Ракушинця Андрія Андрашовича” замість вірного „Ракущинця Андрія Андрашовича”.
Відповідно до ч. 1 ст. 89 ГПК України суддя за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи по суті рішення. Під опискою слід розуміти неправильне написання слів, прізвищ, імен, назв тощо.
На підставі вказаної статті виправлення допущених у рішенні описок допускається, якщо при цьому не зачіпається суті рішення.
Виправлення допущеної описки не зачіпає суті постанови суду від 25.12.2009 р. у справі № 31/186 про визнання боржника банкрутом.
03.02.2010 р. ліквідатором подано через канцелярію суду звіт про виконану роботу.
В судове засідання 03.02.2010 р. з'явився ліквідатор, який пояснив, що вимоги постанови суд ним не виконані, у зв'язку з чим просив суд відкласти розгляд справи.
Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 77, 86, 89 ГПК України, суд, -
1. Виправити описку, допущену в п. 2 постанови Господарського суду Львівської області від 25.12.2009 р. у справі № 31/186, та замість невірного „Ракушинця Андрія Андрашовича” слід правильно читати „Ракущинця Андрія Андрашовича”.
2. Розгляд справи відкласти на 24.03.2010 р. о 10 год. 45 хв.
3. Зобов'язати:
Ліквідатора:
належним чином виконати вимоги постанови суду від 25.12.2009 р.;
явка в судове засідання є обов'язковою.
4. Копію ухвали направити ліквідатору банкрута, Львівському обласному відділу з питань банкрутства та державному реєстратору після набрання ухвалою законної сили.
Клопотання, пояснення та інші документи подавати за 3 дні до початку судового засідання. Посилання на номер справи - обов'язкове.
Учасникам процесу письмові докази, які подаються до господарського суду, оформити відповідно до вимог ст. 36 ГПК України, а пояснення по суті спору викласти письмово.
Повноваження представників сторін мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку (засвідченою нотаріально або, якщо довіреність видає юридична особа -підписом її керівника з прикладенням печатки цієї організації). У разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівником або засновниками - наказ, рішення, розпорядження, протокол тощо (або засвідчені належним чином витяги з них), які підтверджують службовий статус представника.
Довести до відома сторін, що згідно з п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України за ухилення від виконання дій, покладених господарським судом з винної сторони може бути стягнутий штраф, а справа, відповідно до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України може бути розглянута за наявними у ній матеріалами.
Суддя