91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32
08.02.10 Справа № 7/246пд.
Суддя Калашник Т.Л., розглянувши матеріали справи за позовом
Фізичної - особи підприємця ОСОБА_1, м. Алчевськ Луганської області
до Фізичної - особи підприємця ОСОБА_2, м. Луганськ
про зобов'язання виконати договірні зобов'язання
в присутності представників сторін:
від позивача - ОСОБА_3, довіреність № 2653 від 03.12.08;
від відповідача -представник не прибув;
Суть спору: позивачем заявлено вимоги:
- зобов'язати фізичну-особу підприємця ОСОБА_2 виконати пункт 6.1. Договору №3-1034 передання (купівлі-продажу) виключних майнових прав інтелектуальної власності від 08.10.08, укладеного між фізичною-особою підприємцем ОСОБА_2 та фізичною-особою підприємцем ОСОБА_1, а саме, підготувати заяву у Державний департамент інтелектуальної власності про публікацію в офіційному бюлетені "Промислова власність" та внесення у Державний реєстр свідоцтв України на знаки для товарів та послуг відомостей про передачу права власності на знак, договір або нотаріально посвідчену виписку з договору у 3-х примірниках, документ про сплату збору за опублікування відомостей про передачу права власності на знак та за свій рахунок передати для державної реєстрації договір № 3-1034 у Державний департамент інтелектуальної власності;
- зобов'язати фізичну-особу підприємця ОСОБА_2 виконати пункт 6.2. Договору №3-1034 передання (купівлі-продажу) виключних майнових прав інтелектуальної власності від 08.10.08, а саме, передати позивачу ім'я реєстратора домена www.kamelotstone.ua, ім'я користувача (логін) та пароль (Password) для реєстрації домена;
- зобов'язати фізичну-особу підприємця ОСОБА_2 виконати пункт 6.3. Договору №3-1034 передання (купівлі-продажу) виключних майнових прав інтелектуальної власності від 08.10.08, а саме, не користуватися знаком для товарів та послуг "Kamelot stone" та веб сайтом www.kamelotstone.ua (з урахуванням заяви про уточнення позовних вимог, зданої до суду 08.01.09 - т. 1, а.с.40,41).
На підставі ст. 77 ГПК України у засіданні суду оголошувалась перерва з 05.01.10 до 08.02.10, 10-10.
За листом від 08.02.10, зданим до суду 08.02.10, відповідачем заявлено клопотання про відкладення розгляду справи у зв'язку з хворобою його повноважного представника.
За листом від 08.02.10, зданим до суду 08.02.10, представникам відповідача заявлено клопотання про відкладення розгляду справи у зв'язку з його хворобою.
За листом від 21.12.09, який надійшов до суду 25.12.09 (т. 2 а.с. 38-39), позивачем подано заяву про збільшення позовних вимог, якою він також просить стягнути з відповідача штраф у розмірі 5000 грн. за невиконання умов договору № з-1034 від 08.10.08 передачі (купівлі-продажу) виключних майнових прав інтелектуальної власності.
Вказана заява судом не приймається до розгляду, оскільки в ній йдеться не про збільшення позовних вимог, а заявляються додаткові вимоги (додатковий предмет) про які не йшлося у позовній заяві, з посиланням на додаткові підстави, зокрема п. 8.4 Договору, та додаткові норми права що їх регулюють, що не охоплюється приписами статті 22 Господарського процесуального кодексу України.
Розглянувши матеріали справи та зважаючи на те, що відповідачем заявлено клопотання про відкладення розгляду справи, розглянути спір по суті в даному судовому засіданні не має можливості, тому розгляд справи слід відкласти.
Керуючись ст. ст. 22, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Розгляд справи відкласти на 22.02.10, 10 год. 20 хвл.
2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду в кімнаті № 326.
Суд звертає увагу сторін у справі, що всі документи, які додаються до матеріалів справи та довіреності представників сторін повинні бути викладені українською мовою.
Суд вважає за необхідне попередити сторони, що за не надіслання витребуваних судом документів і за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторони, на підставі п. 5 ст. 83 ГПК України з них може бути стягнено штраф у сумі до 1700 грн.
Явка представників сторін в судове засідання обов'язкова. Довести до відома сторін, що неявка сторін у судове засідання не тягне перенесення розгляду справи на інші строки, не перешкоджає розгляду справи по суті без їх участі.
Суддя Т. Л. Калашник