3-49/10
«10» лютого 2010 року м.Вільногірськ
Суддя Вільногірського міського суду Дніпропетровської області Сербін В.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Вільногірського МВ ГУМВС України в Дніпропетровській області про притягнення до адмінвідповідальності за ст.206 КУпАП:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, гр-ки України, ур.с.Вільні Хутори Верхньодніпровського району Дніпропетровської області, мешкає АДРЕСА_1, кімната №10, пенсіонера,
якій згідно ст.268 КУпАП роз'яснені її права та обов'язки,-
Громадянка України ОСОБА_1, в період часу з 2009 року по 25 січня 2010 року, в порушення правил перебування в Україні, а саме ст.30 Закону України “Про правовий статус іноземців та осіб без громадянства” № 3929-XII від 04.02.1994 року та п.7 Постанови Кабінету Міністрів України “Про правила в'їзду іноземців та осіб без громадянства Україну, їх виїзду з України та транзитного проїзду через її територію” № 1074 від 29.12.1995 року, надала своє житло в АДРЕСА_2, кімната №10, своєму сину, громадянину ОСОБА_2, якій не має документів на право проживання в Україні.
Правопорушник, будучи повідомленою в установленому законом порядку про місце, дату та час слухання справи в судове засідання не з'явилась, про причини неявки не повідомила, заяви про перенос слухання справи не направила.
Вина правопорушника, крім її визнання, підтверджується протоколом про обставини скоєного адмінправопорушення, матеріалами справи, в тому числі поясненнями правопорушника працівникові міліції, згідно яких вину остання визнала в повному обсязі.
Оцінюючи в сукупності зібрані та досліджені докази, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 скоїла адмінправопорушення, передбачене ст.206 Кодексу України про адміністративні правопорушення- надання громадянами особам без громадянства житла на проживання , на порушення встановлених правил перебування осіб без громадянства в Україні, коли ці дії безпосередньо не пов'язані із незаконним переправленням осіб через державний кордон України, але приймаючи до уваги той факт, що суттєвої шкоди правоохороняємим інтересам внаслідок дій ОСОБА_1 не настало і не могло настати за малозначністю нею скоєного, останню слід звільнити від адміністративної відповідальності за малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення, обмежившись усним зауваженням, закривши провадження по справі.
На підставі наведеного вище, керуючись ст.22 КУпАП, ст.284 КУпАП,-
ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності, передбаченої ст.206 Кодексу України про адміністративні правопорушення за малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення, обмежившись усним зауваженням, закривши провадження по справі.
На постанову може бути подана апеляція або внесено протест прокурора в апеляційний суд Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Копію постанови направити правопорушникові.
Суддя В.Сербін