ХОЗЯЙСТВЕННЫЙ СУД Кировоградской области
"25" января 2010 года справа № 18/194
Председатель хозяйственного суда Кировоградской области Балык В.М., рассмотрев материалы дела № 18/194
по иску: Физического лица - предпринимателя ОСОБА_2, г. Кировоград
к ответчику: Общество с ограниченной ответственностью "МТЗ Казсервис", Республика Казахстан, г. Алматы
о взыскании 8235 евро
Физическое лицо - предприниматель ОСОБА_2 обратился в хозяйственный суд с исковым заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "МТЗ Казсервис" стоимости поставленной продукции в размере 8235 евро.
Определением хозяйственного суда от 01.12.2009 года принято указанный иск к рассмотрению, возбуждено производство по делу № 18/194, дело назначено к слушанию в судебном заседании на 25.01.2010 года, сторон обязано подать доказательства необходимые для решения спора по сути.
В судебном заседании 25.01.2010 года представитель истца исковые требования поддержал и подал ходатайство об отложении рассмотрения дела в связи с необходимостью подачи дополнительных доказательств.
Представитель ответчика в судебное заседание не явился, истребованых документов суду не представил, хотя был надлежащим образом уведомлен о дате и месте проведения судебного заседания, что подтверждается материалами дела (стр. 31).
Изложенные обстоятельства исключают возможность хозяйственного суда рассмотреть спор в данном судебном заседании, в связи с этим рассмотрение дела подлежит отложению исходя из норм ст. 38, п.п. 1, 2, 3 ст. 77 Хозяйственного процесуального кодекса Украины.
Учитывая вышеизложенное, отложить рассмотрение дела в срок, установленный частью 1 ст. 69 Хозяйственного процесуального кодекса Украины, не является возможным.
В соответствии с частью 3 ст. 69 Хозяйственного процесуального кодекса Украины председатель хозяйственного суда в исключительных случаях имеет право продлить срок рассмотрения дела, но не больше чем на один месяц.
Для создания сторонам равных условий для установления фактических обстоятельств дела и защиты своих прав путем предоставления необходимых доказательств, которые имеют значение для правильного решения спора, срок решения спора подлежит продлению на один месяц в порядке ч. 3 ст. 69 Хозяйственного процессуального кодекса Украины.
Руководствуясь ст.ст. 69, 86 Хозяйственного процесуального кодекса Украины, хозяйственный суд, -
Продлить срок решения спора по делу № 18/194 на один месяц.
Председатель хозяйственного суда
Кировоградской области В.М. Балык