ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Кіровоградської області
"25" січня 2010 р. Справа № 3/138
Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Н.В. Болгар розглянув у засіданні справу № 3/138
за позовом: закритого акціонерного товариства "Тальнівський щебзавод";
до відповідача: дочірнього підприємства "Кіровоградський облавтодор";
про спонукання до виконання умов мирової угоди від 26.03.09.
Представники:
позивача - не з'явився;
відповідача - Миргородська А.О., довіреність № 910 від 11.06.09.
Закритим акціонерним товариством "Тальнівський щебзавод" подано позов, в якому він просить господарський суд спонукати дочірнє підприємство "Кіровоградський облавтодор" сплатити 189 643 грн. 98 коп. та видати наказ для примусового стягнення боргу.
Відповідач у відзиві на позов повідомив, що визнає борг в повному обсязі та при надходженні коштів від Служби автомобільних доріг в Кіровоградській області зобов'язується сплатити визнаний борг.
Позивач без повідомлення про наявність поважних причин не виконав викладених в ухвалах господарського суду від 06.11.09, отриманої 11.11.09, від 11.01.10, отриманої 16.01.10, та від 19.01.10 вимог щодо надання письмових доказів; його представник у засідання не з'явився.
Заявник позову не подав довідку УДК у м. Кіровограді на підтвердження зарахування державного мита, сплаченого по платіжному дорученню № 704 від 01.10.09 у сумі 85 грн. в доход державного бюджету. Згідно з пунктом 14 Інструкції про порядок обчислення та справляння державного мита, затвердженою наказом Головної державної податкової інспекції України від 22.04.93 № 15, зареєстрованого у Міністерстві юстиції України 19.05.1993 р. за № 50, у разі безготівкового перерахування державного мита з рахунку платника відповідальний виконавець установи банку зобов'язаний на лицевій чи зворотній стороні останнього примірника платіжного доручення, який видається платнику, зробити відповідний напис (помітку) про зарахування державного мита до державного бюджету. Цей напис скріплюється першим і другим підписами посадових осіб і відтиском круглої печатки кредитної установи з зазначенням дати виконання платіжного доручення. Платіжне доручення № 704 від 01.10.09 про сплату 85 грн. державного мита оформлено не у відповідності до таких вимог.
Крім того, позивача зобов'язано визначитися із предметом позову відповідно до ст. 22 Господарського процесуального кодексу України, враховуючи редакцію ст. 116 цього Кодексу та те, що за позовом про спонукання до виконання умов мирової угоди (вимога немайнового характеру) заявник вимагає видати наказ про стягнення грошової суми; обґрунтувати підстави для зазначення у позовній заяві вимог щодо вжиття заходів до забезпечення позову без подання відповідного обґрунтованого клопотання відповідно до редакції ст. 67 ГПК України із викладенням і доведенням способу вжиття таких заходів; належним чином засвідчену копію мирової угоди № 1 від 26.03.09 (оскільки у порушення вимог ст. 36 Господарського процесуального кодексу України, за якими письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, заявник позову надав світлокопію мирової угоди № 1 від 26.03.09, не засвідчивши її).
Господарський суд вжив належних заходів щодо повідомлення позивача про дату, час і місце засідання.
Зважаючи на те, що закритим акціонерним товариством "Тальнівський щебзавод" без поважних причин не подані витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору, а також й те, що його представник без повідомлення про наявність поважних причин не з'явився у засідання і його нез'явлення перешкоджає вирішенню спору, господарський суд залишає позов без розгляду на підставі п. 5 частини першої ст. 81 Господарського процесуального кодексу України.
Після усунення обставин, що зумовили залишення позову без розгляду, позивач має право знову звернутися з ним до господарського суду в загальному порядку.
Ухвала про залишення позову без розгляду набирає законної сили з дати її винесення і може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного господарського суду в порядку ст. 106 Господарського процесуального кодексу України.
Керуючись п. 5 ст. 81, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд
1. Залишити позов без розгляду.
2. Засвідчені належним чином примірники ухвали направити сторонам.
Суддя Н. В. Болгар