ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
вул.Шевченка 16, м.Івано-Франківськ, 76000, тел. 77-96-83
09 лютого 2010 р. Справа № 16/176
Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Калашник В. О.
при секретарі судового засідання Гурик І.П.
розглянувши матеріали справи
за позовом: ТзОВ "Христина".
вул. Привокзальна,1, м.Бережани , Тернопільська область.
до відповідача: ДП "Городенківська птахофабрика" ЗАТ "Авангард".
вул.Винниченка, 164, м.Городенка, Городенківський район, Івано-Франківська
область,78100
про стягнення заборгованості за поставлену продукцію в сумі 26498,15 грн.
За участі представників:
від позивача:не з"явився,
від відповідача: не з"явився.
встановив:
Позивач,ТзОВ "Христина" , звернувся до господарського суду з позовною заявою про стягнення з Відповідача, ДП "Городенківська птахофабрика" ЗАТ "Авангард" , заборгованості за поставлений товар в сумі 26498,15грн., що виникла з договору поставки №2/03-11-08 від 03.11.2008р.
Відповідно до умов договору Позивач зобов"язується передати у власність Відповідача гофропродукцію у кількості , строки, відповідно до заявки й за цінами, що визначаються відповідно до умов даного договору у відповідності зі Спецефікацією, що є невід"ємною частиною договору , а Відповідач зобов"язується прийняти й оплатити його.
На підставі видаткових накладних №109 від 25.02.2009р., №248 від 15.04.2009р., Позивачем було передано Відповідачу продукцію на суму 111464,64грн.
За умовами п.5.1 Договору, оплата повинна здійснюватись Відповідачем шляхом перерахування на розрахунковий рахунок Позивача грошових коштів , що становлять 100% вартості партії товару протягом трьох календарних днів з дати підписання видаткової накладної за кожну окрему партію.
Однак, Відповідач провів оплату за отриманий товар частково в сумі 91000,00грн. В зв"язку з цим утоворилась забогованість в сумі 20464,64грн.
З метою досудового врегулювання спору, Позивачем надсилалась Відповідачу претензія №147 від 16.09.09 , з вимогою оплати заборгованості.
Однак , зазначена претензія залишена Відповідачем без належного виконання.
Відповідно до п.7.6, за прострочення строку оплати товару, Відповідач сплачує Позивачу штраф у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, яка діяла у період порушення, за кожний день прострочення оплати.
На підставі наведеної договірної умови, Позивачем нараховано Відповідачу штраф в сумі 6033,51 грн.
Таким чином, загальна сума боргу Відповідача перед Позивачем складає 26498,15грн. , що і є ціною позову.
Оскільки Відповідач в добровільному порядку не провів оплату за отриманий товар , Позивач звернувся до господарського суду з позовною заявою про примусове стягнення з Відповідача заборгованості на підставі судового рішення.
Представники сторін в судове засідання не з"явились, хоча належним чином були повідомлені про час та місце розгляду справи.
Дослідивши в судовому засіданні обставини у справі, суд вважає за можливе вирішити спір без участі представників сторін , за наявними у справі доказами.
Матеріалами справи підтверджується наявність у Відповідача заборгованості , яка виникла з договору поставки. Відповідачем не подано належних доказів в заперечення позовних вимог та не подано доказів в проведення оплати за отриманий товар.
Враховуючи наведене, суд вважає позовні вимоги обгрунтованими і такими, що підлягають задоволенню із слідуючих підстав:
Відповідно до ст.712 ЦК України, за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов'язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов'язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов'язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму.
Між сторонами у справі, 03.11.2008р. укладено договір поставки №2/03-11-08 , за умовами якого Позивач зобов"язується передати у власність Відповідача гофропродукцію у кількості , строки, відповідно до заявки й за цінами, що визначаються відповідно до умов даного договору у відповідності зі Спецефікацією, що є невід"ємною частиною договору , а Відповідач зобов"язується прийняти й оплатити його.
Статтею ст.526 ЦК України передбачено , що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Позивач договірні зобов"язання виконав належним чином , що підтверджується матеріалами справи.
Однак , в порушення договірних зобов"язань , та наведених норм закону Відповідач не провів оплату за отриманий товар , що призвело до утворення заборгованості в сумі 20464,64грн.
За порушення строків оплати вартості товару, пунктом 7.6 Договору передбачена відповідальність у вигляді штрафу у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, яка діяла у період порушення, за кожний день прострочення оплати.
Враховуючи зазначену договірну умову, суд вважає правомірним нарахування Відповідачу штрафу в сумі 6033,51грн.
Таким чином, позовні вимоги підлягають задоволенню повністю.
Відповідно до ст. 49 ГПК України, судові витрати слід покласти на Відповідача стягнувши їх на користь Позивача.
На підставі вищевикладеного, відповідно до ст.124 Конституції України, ст.526, 712 ЦК України, керуючись ст. 33, 49, 75, 82-84 ГПК України, суд -
позов задовольнити.
Стягнути з Відповідача, ДП "Городенківська птахофабрика" ЗАТ "Авангард"( вул.Винниченка, 164, м.Городенка, Городенківський район, Івано-Франківська область, код 34161115) на користь Позивача, Товариство з обмеженою відповідальністю "Христина" (вул. Привокзальна,1, м.Бережани , Тернопільська область, код 14049168) заборгованість за поставлений товар в сумі 26498,15 грн. (двадцять шість тисяч чотириста дев"яносто вісім гривень 15 копійок) з яких: 20464,64грн. сума основного боргу, 6033,51грн. штраф за прострочення оплати вартості товару , а також 264,98грн. державного мита і 236,00грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття, у разі, якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, воно набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня підписання повного рішення, оформленого відповідно до статті 84 Господарського процесуального кодексу України.
Виготовлено в АС "Діловодство суду"
________________ 09.02.10