ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
вул.Шевченка 16, м.Івано-Франківськ, 76000, тел. 77-96-83
09 лютого 2010 р. Справа № 8/105
Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Шіляк М.А.
при секретарі Майкович Л.М.
за позовом ВАТ Івано-Франківське спеціалізоване управління механізації будівництва вул.Галицька,33,Угринів,Тисменицький район, Івано-Франківська область,77423
до відповідача ПП "Коврижних" Сахарова,23а,Івано-Франківськ,76000
про стягнення заборгованості в сумі 336253,22 грн.
За участі представників:
Від позивача: представник Олійник М.І., (довіреність № 2від 02.01.09)
Від відповідача: представник не з"явився.
встановив: до господарського суду подано позов про стягнення заборгованості за договором підряду в сумі 336253,22 грн. за виконані ВАТ " Івано-Франківське механізоване управління механізації будівництва на користь ПП"Коврижних" будівельні роботи.
Ухвалою від 16.11.09 порушено провадження у справі та призначено заяву до розгляду.
Ухвалами від 01.12.09 , 18.12.09 , 13.01.10 та 27.01.10 розгляд справи відкладався.
Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідач порушив умови укладеного з позивачем договору №2/7 підряду на виконання будівельних робіт по будівництву 27 -ми квартирного житлового будинку по вул. Гарбарській ,14 , а саме не здійснив в повному обсязі оплату за виконані роботи, в результаті чого утворилася заборгованість.
Представник позивача в судових засіданнях позовні вимоги підтримав в повному обсязі.
Представник відповідача в судове засідання не з'явився, відзиву на позов та документів, які б спростовували позовні вимоги суду не подав. Суд вважає можливим здійснювати розгляд справи за наявними в ній матеріалами.
Розглянувши матеріали справи та заслухавши пояснення представника позивача , суд встановив, що між ВАТ " Івано-Франківське механізоване управління механізації будівництва" та ПП"Коврижних" 08.02.08 укладено договір №2/7 підряду на виконання будівельних робіт по будівництву 27 -ми квартирного житлового будинку по вул. Гарбарській ,14, згідно якого позивач зобов'язувався здійснювати загальнобудівельні роботи , а останній -прийняти виконані роботи та оплатити їх.
Відповідно до п.2.4. договору , кошти за цим договором перераховуються Замовником на поточний рахунок Підрядника на підставі актів ф-2кб і ф-3кб протягом п"яти днів з дня підписання.
Відповідно до п.2.5 договору , щомісячні платежі, на підставі підтверджених Замовником за звітній місяць виконаних обсягів БМР та компенсацій згідно договірної ціни проводяться Замовником платіжним дорученням протягом 5-ти банківських днів після оформлення довідки ф-3.
Позивачем було належним чином виконано договірні зобов"язання , щодо виконання робіт, протягом періоду з березня 2008 р. по червень 2008 р. Дане виконання підтверджується актами приймання виконаних підрядних робіт (КБ-2в) та довідками про вартість виконаних підрядних робіт (КБ-3) за березень 2008 р. на суму - 550729,20 грн., за квітень 2008 р. на суму - 604632,00 грн., за травень 2008 р. на суму - 471619,20 грн. , за червень 2008 р. на суму - 592776,00 грн., дані документи знаходяться в матеріалах справи. Таким чином, позивачем за відповідні місяці 2008 р. було виконано підрядних робіт на загальну суму - 2219756,40 грн.
В порушення умов договору, відповідач за виконані підрядні роботи оплатив лише частково -в розмірі 1883503,18 грн. Заборгованість за виконані підрядні роботи ПП"Коврижних" перед позивачем на момент звернення ВАТ " Івано-Франківське механізоване управління механізації будівництва" до суду становила - 336 253,22 грн.
На момент судового розгляду спору, в матеріалах справи відсутні докази погашення відповідачем заборгованості.
Суд вважає позовні вимоги ВАТ " Івано-Франківське механізоване управління механізації будівництва" обґрунтованими з наступних підстав.
Згідно ст. 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.
Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу. Порушення зобов'язань є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених Господарським кодексом, іншими законами або договором.
Відповідно ст. 526 Цивільного кодексу України, зобов"язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства , а за відсутності таких умов та вимог- відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Згідно зі ст. 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
Згідно ст. 875 Цивільного кодексу України , за договором будівельного підряду підрядник зобов"язується збудувати і здати у встановлений строк об"єкт або виконати інші будівельні роботи відповідно до проектно-кошторисної документації, а замовник зобов"язується надати підрядникові будівельний майданчик (фронт робіт ), передати затверджену проектно-кошторисну документацію, якщо цей обов"язок не покладається на підрядника, прийняти об"єкт або закінчені будівельні роботи та оплатити їх.
Відповідно до п.4 ст 879 Цивільного кодексу України, оплата робіт проводиться після прийняття замовником збудованого об"єкта ( виконаних робіт ), якщо інший порядок розрахунків не встановлений за погодженням сторін.
Як зазначалося вище, в матеріалах справи відсутні докази сплати відповідачем суми заборгованості у визначені п.2.4 та п.2.5 договору ст. 530, 875, 879 Цивільного кодексу України строк. Наведені правові підстави дозволяють зробити висновок про обґрунтованість вимоги позивача щодо стягнення заборгованості в сумі - 336253,22 грн.
З огляду на викладене, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню.
Відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати слід покласти на відповідача.
Керуючись ст. 124 Конституції України, ст. 193 Господарського кодексу України, ст. ст. 526, 530, 875, 879, Цивільного кодексу України, ст. 49, 82-84 Господарського процесуального кодексу України, суд
Позов ВАТ " Івано-Франківське спеціалізоване управління механізації будівництва " про стягнення заборгованості в сумі 336253,22 грн. за виконані роботи згідно договору підряду до ПП "Коврижних" - задовольнити.
Стягнути з приватного підприємства "Коврижних", вул. Дж.Дудаєва,5 кв.55 ,м.Івано-Франківськ, 76018 , код ЄДРПОУ 13657954 , р/р 26002001101000 в ІФФ ВАТ СКБ "Дністер ", МФО 336923 на користь відкритого акціонерного товариства "Івано-Франківське спеціалізоване управління механізації будівництва " , с. Угринів, вул. Галицька, 33, Тисменицький район, Івано-Франківська область ,77423 , код.ЄДРПОУ 01272462, р/р 26000301710365 в Промінвестбанку , МФО 336354 - 336 253, 22 грн.- основного боргу , 3 362,53 грн.-державного мита 236,00 грн. - витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
Наказ видати після набрання рішенням законної сили.
Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття, у разі, якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, воно набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня підписання повного рішення, оформленого відповідно до статті 84 Господарського процесуального кодексу України.
рішення підписане 11.02.10
Виготовлено в АС "Діловодство суду"
________________ 11.02.10