"02" лютого 2010 р. Справа № 9/112
За позовом товариства з обмеженою відповідальністю „Агросіті”, м. Київ
до відповідача відкритого акціонерного товариства "Берегівський комбінат хлібопродуктів", с. Гать Берегівського району
про стягнення 112 152 грн. збитків та 9 110,40 грн. штрафу
Суддя Г.Й.Бобрик
Представники:
від позивача - не з"явився
від відповідача -Радь І.І. - представник по дов. № 5 від 04.12.09 р.
СУТЬ СПОРУ: товариство з обмеженою відповідальністю „Агросіті”, м. Київ
звернулося до господарського суд з позовом, яким, із врахуванням заяви від 03.12.2009 р. № 198-4 про уточнення позовних вимог, просить суд стягнути з ВАТ "Берегівський комбінат хлібопродуктів" суму 112 152 грн. на відшкодування заподіяних збитків неналежним виконанням договору від 26.06.2009 р. № 26/06-09 про надання послуг по прийманню, сушці, очистці, зберіганню та відпуску сільськогосподарської продукції та стягнути штрафну неустойку в сумі 9 110,40 грн. за недопоставку зерна по договору купівлі -продажу від 25.06.2009 р. № 25/6/9.
Представник відповідача, присутній в засіданні суду по розгляду справи, повідомив суд про те, що Закарпатською обласною державною інспекцією складено Акт зачистки № 5 від 02.02.10 р., який суду не надав, на підтвердження того, що при відвантаженні зерна кукурудзи позивачеві його природня вага зменшилася на 25,474 т. шляхом зниження вологості, що як вважає відповідач, має значення при розрахунку заборгованості. Крім того, повідомив суд про те, що відповідачем, в рахунок погашення заборгованості по недопоставленому зерну кукурудзи, на рахунок позивача перераховано суму 24 000 грн.
Оскільки, надіслана відповідачеві за юридичною адресою с. Гать Берегівського району, вул. Головна, 221, судова кореспонденція повертається на адресу суду із зазначенням причини невручення "за вказаною адресою адресат не знаходиться", представник відповідача в засіданні суду подав заяву, якою просить суд надсилати судову кореспонденцію за фактичною адресою ВАТ "Берегівський комбінат хлібопродуктів", а саме: м. Ужгород, вул. Острівна, 9 А.
У зв"язку з наведеним заявив клопотання про відкладення розгляду справи на інший термін.
З огляду на викладене, господарський суд вважає за доцільне задоволити клопотання відповідача про відкладення розгляду справи на інший термін..
Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Розгляд справи відкласти на "18" лютого 2010 р. на 11:30 год.
2. СТОРОНАМ ПОДАТИ СУДУ ДО ДНЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ документи, які на їх думку, можуть бути використані судом при вирішенні спору.
3. ЯВКА представників сторін в засідання суду по розгляду справи на власний розсуд.
Суддя Г.Й. Бобрик