"05" лютого 2010 р. Справа № 10/154
За позовом фермерського господарства "Агро", Виноградівський район, смт. Вілок
до відповідача 1 Вилоцької селищної ради, Виноградівський район, смт. Вілок
до відповідача 2 Виноградівської райдержадміністрації, м.Виноградів
до відповідача 3 КП”Виноградівського районного бюро технічної інвентаризації”, м.Виноградів
про скасування та визнання недійсним свідоцтва про право власності на майно
Суддя - І.В.Івашкович
представники:
від позивача -Гоздик А.А., голова СФК ”Агро”, Кут А.А., представник за довіреністю від 22.11.09
від відповідача 1 -не з'явився
від відповідача 2 -не з'явився
від відповідача 3 - не з'явився
СУТЬ СПОРУ: про скасування та визнання недійсним свідоцтва про право власності на майно.
У судовому засіданні 26.01.10 за участю представників: позивача - Гвоздик А.А., голова СФГ ”Агро”, Кут В.І., довіреність від 22.11.09; відповідача 1- Рошко С.Д., доручення від 20.01.10; відповідача 2- Рацин Ю.Ю., довіреність №01-14/66 від 19.01.10; відповідача 3 - Мельникова О.І., довіреність №14 від 23.01.10,
оголошувалась перерва до 05.02.10 10.30 год.
Після оголошеної судом перерви для участі в судовому засіданні з'явились представники позивача.
Представниками позивача позовні вимоги підтримано. Подано заяву з уточненням позовних вимог, згідно з якою позивач просить визнати недійсним та скасувати свідоцтво про реєстрацію права власності на нерухоме майно за Вилоцькою селищною радою, видане Виноградівським БТІ 21.07.2009р.,зареєстроване в книзі І-Р за №130.Одночасно представником позивача подано письмове клопотання, згідно з яким, стверджуючи про те, що оспорюване свідоцтво про право власності знаходиться у голови Вилоцької селищної ради, наполягає на витребуванні цього свідоцтва від Вилоцької селищної ради.
Оскільки заяву про уточнення позовних вимог позивачем подано безпосередньо перед початком даного судового засідання, а також враховуючи, що представники відповідачів для участі в судовому розгляді справи після оголошеної перерви не з'явились, то з метою забезпечення дотримання рівних процесуальних прав сторін розгляд справи належить відкласти на інший термін.
Беручи до уваги заявлене позивачем клопотання про витребування від відповідача 1 Вилоцької селищної ради свідоцтва про право власності на спірний стадіон, суд зобов'язує відповідача 1 та відповідача 3 подати до дати наступного судового засідання копію оспорюваного свідоцтва або докази на підтвердження своїх доводів про те, що за наслідками реєстрації у Реєстрі прав на нерухоме майно права власності за Вилоцькою селищною радою на стадіон в смт. Вилок, вул.Ракоці,7а (витяг №23360567 від 21.07.09) свідоцтво про право власності на спірний стадіон Вилоцькій селищній раді дійсно не видавалось (підтвердити згідно з даними документообігу).
Керуючись ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Розгляд справи відкласти та призначити на "18" лютого 2010 р. о 10:30 год. Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Закарпатської області за адресою:м.Ужгород,вул.Коцюбинського,2а,каб.506.
2.Зобов”язати подати господарському:
відповідача 1- Вилоцьку селищну раду: копію оспорюваного свідоцтва про право власності на нерухоме майно-стадіон в смт.Вилок,вул.Ракоці,7а або докази на підтвердження своїх доводів про те, що за наслідками реєстрації у Реєстрі прав на нерухоме майно права власності за Вилоцькою селищною радою на стадіон в смт. Вилок, вул.Ракоці,7а (витяг №23360567 від 21.07.09) свідоцтво про право власності на спірний стадіон Вилоцькій селищній раді дійсно не видавалось (підтвердити згідно з даними документообігу);
відповідача 3- КП”Виноградівське районне бюро технічної інвентаризації”: докази на підтвердження своїх доводів про те, що за наслідками реєстрації у Реєстрі прав на нерухоме майно права власності за Вилоцькою селищною радою на стадіон в смт. Вилок, вул.Ракоці,7а (витяг №23360567 від 21.07.09) свідоцтво про право власності на спірний стадіон Вилоцькій селищній раді дійсно не видавалось (підтвердити згідно з даними документообігу).
3.Явку уповноважених представників сторін визнати обов'язковою.
Попередити сторони про можливе настання наслідків згідно з п.5 ст.83 ГПК України за ухилення від вчинення дій,поклалених господарським судом на сторону.
Суддя І.В.Івашкович