88000, м.Ужгород, вул.Коцюбинського, 2-а
08.02.2010 Справа № 12/1
Суддя господарського суду Закарпатської області Тисянчин В. М., з власної ініціативи розглянув матеріали справи № 12/1 за позовом відкритого акціонерного товариства „Укртелеком”, м. Київ в особі Закарпатської філії відкритого акціонерного товариства „Укртелеком”, м. Ужгород до товариства з обмеженою відповідальністю „Конкордія”, с. Діброва Тячівського району про стягнення суми 6 696 грн. -основного боргу; 208,24 грн. -пені; 57,96 грн. - 3 % річних та 166,32 грн. -інфляційних збитків.
Рішенням господарського суду Закарпатської області від 21.01.2010 року у справі № 12/1 позов задоволено повністю та присуджено до стягнення суму основного боргу, пені, 3 % річних, інфляційних збитків та судових витрат. На виконання рішення 01.02.2010 року видано наказ.
Однак, при технічному виготовленні резолютивної частини рішення та наказу було зроблено описку щодо місця знаходження відповідача, а саме: замість с. Діброва вказано с. Дубове.
За таких обставин, в порядку ст. 89 ГПК України описка в рішенні господарського суду Закарпатської області у справі № 12/1 від 21.01.2010 року підлягає виправленню.
Дані обставини не зачіпають суті рішення.
З огляду на викладене, керуючись ст. 4, 86, 89, 116, 117 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Внести виправлення в резолютивну частину рішення та наказ, виклавши його в такій редакції:
„Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю „Конкордія” (с. Діброва Тячівського району, вул. Борканюка, 17; код 22108784) на користь відкритого акціонерного товариства „Укртелеком”, м. Київ в особі Закарпатської філії відкритого акціонерного товариства „Укртелеком” (м. Ужгород, пл. Кирила і Мефодія, 4; код 25438186) суму 6 696 (шість тисяч шістсот дев'яносто шість грн.) -основного боргу; 208,24 (двісті вісім грн. 24 коп.) -пені; 57,96 (п'ятдесят сім грн. 96 коп.) -3 % річних; 166,32 (сто шістдесят шість грн. 32 коп.) - інфляційних збитків та 102 (сто дві грн.) -у відшкодування витрат по оплаті держмита; 236 (двісті тридцять шість грн.) -у відшкодування витрат на інформаційно -технічне забезпечення судового процесу. Видати наказ”.
2. Наказ, виданий 01.02.2010 року на виконання рішення господарського суду у справі № 12/1 визнати недійсними.
Суддя Тисянчин В. М.